Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2017 ~ М-17/2017 от 19.01.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2017 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Сергея Юрьевича к Ахмадову Майису Акиф Оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Потехин С.Ю. обратился в суд с иском к Ахмадову М.А.о. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с Ахмадовым М.А. договор займа № №, по которому передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплачивал проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (<данные изъяты> рублей).

С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа денежных средств не исполняет.

Сумма долга за пользование денежными средствами по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей).

До настоящего времени ответчик так и не приступил к исполнению обязательств по договору займа, не уплачивает ни проценты за пользование денежными средствами, ни основную сумму долга.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока возврата займа уплатить заимодавцу проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Размер ключевой ставки Банка России составляет: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время - <данные изъяты>% годовых.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года для суммы в размере <данные изъяты> рублей производится по следующей схеме: (S - сумма долга х U) - ключевая ставка Банка России х М - количество дней: N - средняя величина для обозначения количества дней в году (360)):

<данные изъяты> рублей X <данные изъяты> % X <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей X <данные изъяты> % X <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей X <данные изъяты> X <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей X <данные изъяты> % X <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> рублей X <данные изъяты>5 % X <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> рублей X <данные изъяты> % X <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

<данные изъяты> рублей X <данные изъяты>% X <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>5 рублей.

Как следует из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного сторонами, размер неустойки, установленный за нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, определен. Соглашения об изменении условий договора в период его действия, сторонами не заключалось. Таким образом, оснований для снижения неустойки не имеется.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор залога, по которому Ахмадов М.А.о. передал в залог Потехина С.Ю. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, № шасси - отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- отсутствует. Данный автомобиль оценен сторонами на сумму <данные изъяты>) рублей.

Считает, что для взыскания с ответчика задолженности, процентов за пользование займом, неустойки, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.             На основании изложенного, просит взыскать с Ахмадова М.А.о. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг за подготовку искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № № кузова №, № шасси - отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании истец Потехин С.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Ахмадов М.А.о., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Потехиным С.Ю. (займодавец) и Ахмадовым М.А.о. (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора), за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, составленной и подписанной лично Ахмадовым М.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из Договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, № шасси - отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №

№, выдано ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений ст. ст. 309, 310, 317, 395, 807 - 810 ГК РФ, суд считает установленным указанное в договоре займа и расписке обстоятельство, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ года Ахмадов М.А.о. получил от Потехина С.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и текстом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., факт составления которых и подписания ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривался.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ахмадовым М.А.о. не было представлено доказательств того, что он в указанный в договоре займа срок осуществил возврат суммы займа и процентов за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку денежные средства получены ответчиком по договору займа, и истцу не возвращены, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачены, требования истца о взыскании с Ахмадова М.А.о. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % годовых / <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в установленный в договоре займа срок ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не возвратил истцу сумму займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:

<данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку ответчик в установленные в договоре сроки не выплачивал процентов за пользование займом, с ответчика на основании п. 3.2 договора подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в месяц, 5% размер неустойки, 314 количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., обеспеченные залогом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, № шасси - отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с условиями договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потехина Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Ахмадова Майиса Акиф Оглы в пользу Потехина Сергея Юрьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова № № шасси - отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с условиями договора залога в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий     Солохин С.А.