Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 ~ М-349/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-348/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 г.                                г. Нововоронеж                            

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мешкову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ООО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Мешкову Р.Г. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному сторонами по делу, в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> прочие неустойки – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязанности по заключенному договору по уплате ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Мешков Р.Г. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно исковому заявлению, материалам настоящего дела, ответчик Мешков Р.Г. проживает по адресу: <адрес>, и этот же адрес является местом его регистрации по месту жительства, что подтверждается копией паспорта Мешкова Р.Г. (л.д. 23-28). О месте и времени рассмотрения дела ответчик Мешков Р.Г. извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 41, 42).

Таким образом, поскольку ответчик Мешков Р.Г., проживая по адресу: <адрес>, судебное извещение не получил, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание, не представившего доказательств уважительности неявки и ходатайства об отложении слушания дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 24,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Клиент уплачивает банку штраф в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д. 18-21а, 21, 22).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свое обязательство зачислением на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что также следует из выписки по счету (л.д. 8-10, 17).

Истцом в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту (л.д. 11, 12).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> прочие неустойки – <данные изъяты> (л.д. 35-38).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Каждая сторона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа в установленный срок, не представлено, как и не представлен свой расчет по задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, считает его произведенным в соответствии с условиями договора и принимает решение о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, прочих неустоек в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                ░░░░░ ░.░.