Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2014г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.

подсудимого Пузырева С.А.

защитника Галаюда Л.А., представившей ордер № удостоверение №

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

а также представителя потерпевшего Т.А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пузырева <данные изъяты>, работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч.2 ст.132, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ. (измененного определением от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней

проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пузырев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час Пузырев пришел в помещение офиса ООО «<данные изъяты>» по <адрес> к ранее ему знакомому Г., где совместно с последним начал распивать спиртное. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. Г. уснул, после чего у Пузырева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Г. за его действиями не наблюдает, Пузырев на кухне вышеуказанного помещения взял нож, при помощи которого в 01 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ. отжал ригель замка запертой входной двери кабинета бухгалтерии офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, после чего незаконно проник в указанное помещение. В кабинете бухгалтерии Пузырев со стола взял ключ, при помощи которого отпер дверь металлического сейфа, откуда, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в размере 1270 рублей. С тайно похищенными денежными средствами Пузырев с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1270 рублей.

В судебном заседании Пузырев поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пузырев признает себя виновным в совершении преступления.

Защитник Пузырева Галаюда Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Пузырев воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен Пузырев обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Пузырева по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания Пузыреву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который занят трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания, при этом ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание Пузыреву являются наличие <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений потерпевшему (ст.61 УК РФ)

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив (ст.63 УК РФ)

С учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя полагающего возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мнения потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузырева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пузыреву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Пузырева С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пузыреву С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, замок с двумя ключами, хранящиеся при уголовном деле уничтожить. Компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий