Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-492/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-492/2020

                         35RS0010-01-2020-003336-02

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                              19 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимых Григорьева С.В., Кириллова О.В.,

защитника Кокоулина В.А., представившего удостоверение № и ордер №;

защитника Черновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08 февраля 2008 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по концу срока отбытия наказания 26 апреля 2019 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 229); содержащегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 13 по 15 января 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

КИРИЛЛОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 июля 2014 года приговором Устюженского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по концу срока наказания 27 октября 2016 года;

- 17 июля 2017 года приговором Устюженского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по концу срока наказания 17 августа 2018 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 января 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 03 января 2020 года подсудимые Григорьев С.В.и Кириллов О.В., находясь около <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, распределив между собой степень участия каждого в совершении данного преступления.

03 января 2020 года около 16 часов 30 минут, подсудимые Григорьев С.В. и Кириллов О.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества подошли к ФИО1, находящемуся около <адрес>, после чего, подсудимый Григорьев С.В., действуя совместно и согласованно с подсудимым Кирилловым О.В., понимая, что его преступные действия явны и очевидны для потерпевшего ФИО1 и находящегося рядом ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, толкнул рукой ФИО1 в спину, от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подсудимый Григорьев С.В., действуя совместно и согласованно с подсудимым Кирилловым О.В., с целью подавления воли потерпевшего, нанесли лежащему на земле ФИО1 несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, от которых последний испытал физическую боль. После чего, подсудимый Кириллов О.В., действуя совместно и согласованно с подсудимым Григорьевым С.В., обыскав карманы потерпевшего, обнаружил в одном из них денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1, которые похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подсудимый Кириллов О.В., действуя совместно и согласованно с подсудимым Григорьевым С.В., умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв с плеча у ФИО1, принадлежащую последнему сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 15 пачек сигарет марки «Престиж», стоимостью 42 рубля за пачку, на общую сумму 630 рублей, два пакета и ложку для обуви, не представляющих материальной ценности, три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, стоимостью 32 рубля каждая, на сумму 96 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые Григорьев С.В. и Кириллов О.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5226 рублей.

Подсудимый Григорьев С.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 03.01.2020 года распивал спиртное с Кирилловым О.В., ФИО3, ее сыном и мужчиной по имени ФИО2, когда спиртное закончилось, он, Кириллов и ФИО2 пошли в пункт приема металлолома, чтобы что-нибудь туда сдать, однако пункт был закрыт, и они пошли в сауну <адрес>, в сауну зашел Кириллов, а он и ФИО2 не заходили. Через какое-то время из сауны вышел мужчина, после чего вышел Кириллов, у которого в руках была бутылка спирта, который сказал, что мужчина, который вышел перед ним, ему нахамил, и, по предложению Кириллова, они пошли вслед за мужчиной, чтобы ему отомстить.

Он данного мужчину толкнул со спины в плечо, тот упал. После этого, он пнул мужчину в живот ногой, пытался ударить его рукой в лицо, но мужчина прикрывался, поэтому он попал по рукам мужчины. Кириллов О. так же нанес мужчине несколько ударов, потом забрал у мужчины сумку, доставал ли он что-нибудь из карманов мужчины, он не видел. ФИО2 все это время стоял в стороне с собакой. После они втроем пошли в сторону <адрес> где Кириллов дал ему и ФИО2 по 1 тысяче рублей. Он сразу понял, что это деньги потерпевшего. В <адрес> Кириллов начал проверять содержимое сумки, в ней находилось несколько бутылок спирта и пачки сигарет. Кириллов подал ему пакет в руки и переложил в него спирт и сигареты, а сумку выкинул в <адрес>. После этого они пошли в продуктовый магазин, купили продукты питания, за покупки расплачивался Кириллов. После этого они вернулись обратно в квартиру ФИО3, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для разбирательства.

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого Григорьева С.В. оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-131), где он пояснял, что после того как потерпевший упал от его ударов, Кириллов О. также нанес мужчине несколько ударов, после чего, он начал шарить у мужчины в карманах, сказал, чтобы мужчина отдал сумку, мужчина был в сознании. Кириллов забрал у мужчины сумку, доставал ли он что-нибудь из карманов мужчины, он не видел. Уже в <адрес> Кириллов сказал, что достал из кармана мужчины денежные средства около 4000 рублей.

Подсудимый Кириллов О.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 03 января 2020 года он распивал спиртное с ФИО2, ФИО3, ее сыном ФИО4 и Григорьевым С.В. Около 16:00 ФИО4 попросил их сходить до пункта приема металлолома в районе <адрес>, чтобы продать металл, так как у них не было денежных средств на сигареты, подал алюминиевый карниз. Он пошел в пункт приема металлолома вместе с Григорьевым и ФИО2. Они так ничего и не сдали, так как пункт приема металлолома не работал. После пункта приема металлолома они подошли к сауне на перекрестке <адрес>, где он хотел попросить денег в долг. Он зашел в помещение сауны, где встретил ранее не знакомого ему мужчину, который покупал сигареты, при этом он видел у него много денежных средств. Он попросил у мужчины в долг 5 рублей, но мужчина ему отказал. Его это очень обидело, так как у мужчины было много денежных средств. О том, что у мужчины были деньги, он, выйдя из помещения сауны, не говорил ни Григорьеву, ни ФИО2. Никого не звал с собой, решил, что сам разберется, по этой причине последовал за мужчиной, когда подошел к нему, то он уже лежал. Он нанес мужчине два легких тычка, попал ногами по ногам и рукой - в спину. Ударял мужчину, чтобы последний лежал, так как ему нужно было забрать у него деньги. Он забрал у мужчины сумку, которая висела у того на плече, проверил карманы и в одном из карманов обнаружил денежные средства. Не знает, видели ли Григорьев и ФИО2, как он похищал имущество и наносил удары мужчине. После он пошел вместе с Григорьевым и ФИО2 в сторону <адрес>, где проверил содержимое сумки. В сумке находились пачки сигарет в количестве 15-ти штук и какой-то пакет. Он забрал сигареты, сумку и пакет он выкинул. Сколько денежных средств им было похищено у мужчины - он не пересчитывал. Все денежные средства он потратил на продукты питания и спиртные напитки.

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия /т.1 л.д. 69-72/, где он пояснял, что когда мужчина вышел из сауны, он сразу же пошел за ним, перед этим сообщив Григорьеву и ФИО2 о том, что у мужчины имеются денежные средства и предложил их похитить. Они оба ответили отказом. После чего он пошел за мужчиной по <адрес>, Григорьев и ФИО2 так же пошли за ним. У одного из домов он догнал мужчину, сбил его с ног и нанес несколько ударов ногой по голове, сделал это чтобы похитить у мужчины имущество. Григорьев и ФИО2 в это время находились недалеко от него, но ударов мужчине не наносили, ему не помогали.

Вина подсудимых в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей:

    Потерпевший ФИО1 пояснил в ходе предварительного следствия, что 03 января 2020 года около 16:00 он вышел из дома и пошел в сауну, которая располагается на перекрестке <адрес>, за сигаретами. С собой у него были денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, сотовый телефон и сумка черного цвета с длинным ремнем. Когда он подходил к сауне, то увидел, что возле входа находилась компания мужчин, которых ранее он не видел, вместе с мужчинами была собака на поводке. Он прошел мимо них и зашел в помещение сауны. Следом за ним в помещение сауны зашел мужчина, впоследствии от администратора сауны - ФИО5 он узнал, что этого мужчину зовут О. и у него прозвище <данные изъяты>, живет в общежитии в районе <адрес>.

Он /ФИО1/ купил сигарет марки «Престиж» 15 пачек, заплатил 630 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 4 500 рублей, он положил в карман куртки с правой стороны. Полагает, что это видел, как мужчина по имени О., так и трое мужчин, которые в это время находились на улице. Сигареты он положил в сумку и направился в сторону дома, шел по <адрес>. Он не обращал внимания, идет за ним кто-нибудь или нет. Когда он проходил возле <адрес>, почувствовал толчок в спину, от которого он упал. Он упал на левый бок, в этот момент кто-то нанес ему несколько ударов ногой в область головы, от которых он испытал физическую боль. Он увидел троих мужчин и собаку, понял, что это именно те мужчины, которые находились возле сауны. Ему наносил удары один молодой человек, затем кто-то нанес несильный удар в область спины, поэтому считает, что его избивали двое. Никаких требований передачи имущества никто не высказывал. Третий мужчина удары не наносил, стоял в стороне. Затем двое мужчин стали проверять у него карманы, из наружного кармана у него забрали все денежные средства, похитили сумку с сигаретами, сняв ее с плеча. Телефон и банковскую карту у него не забирали, а просто оставили на снегу. Он мужчинам ничего не говорил, так как боялся дальнейшего конфликта. Примерно через несколько минут кто - то из мужчин сказал: «Все, валим», и они ушли в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 19-21, 168-170).

Свидетель ФИО6 пояснил на предварительном следствии, что ФИО1 является сожителем его матери. 03 января 2020 года около 16:00 ФИО1 вышел из дома и пошел в сауну, которая располагается на перекресте <адрес>, чтобы купить сигарет, взяв с собой денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой. Примерно через 40 минут он вернулся обратно домой, был сильно напуган, на лице имелись небольшие гематомы. ФИО1 рассказал, что возле <адрес> на него напали и похитили все денежные средства и сумку с сигаретами. После чего они сразу же вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 34-35).

Свидетель ФИО7 пояснил на предварительном следствии, что 03 января 2020 года он находился на службе совместно с ФИО8 В тот день около 17:00 из дежурной части УМВД России по городу Вологде поступила ориентировка, что около 16:30 возле <адрес> побили мужчину и похитили у него денежные средства и сигареты. Была получена информация, что в сауну по адресу: <адрес> заходил Кириллов О. вслед за мужчиной, которого побили. Был установлен предположительный адрес, где может находиться Кириллов, а именно: <адрес>. Они выехали на данный адрес, дверь квартиры открыл Кириллов О., а вслед за ним вышла ФИО3 По данному адресу так же были выявлены: ФИО4, Григорьев С.В., ФИО2 При дальнейшем визуальном осмотре в квартире были обнаружены пачки с сигаретами «Престиж». По факту причинения телесных повреждений мужчине возле <адрес> Григорьев, ФИО2, Кириллов и ФИО4 ничего не пояснили. Кроме того 4 пачки сигарет «Престиж» были обнаружены у Кириллова О., которые были им изъяты. (т. 1 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО2 пояснил на предварительном следствии, что 03 января 2020 года он вместе с Кирилловым О., ФИО3, ее сыном и мужчиной по имени С. распивали спиртное дома у ФИО4. Около 16:00 он вместе с С. и Кирилловым О. пошли в пункт приема металлолома, который расположен на <адрес>, чтобы продать алюминиевый карниз. С ним была собака породы овчарка, рыжего окраса. Карниз они продать не смогли, так как у них его не приняли. Затем они пошли к сауне, которая располагается на перекрестке <адрес>. В какой-то момент мимо них прошел мужчина, которого ранее он не видел. Вслед за данным мужчиной в сауну зашел Кириллов, так как хотел купить спиртных напитков. Через несколько минут мужчина вышел и пошел по <адрес>. Вслед за ним вышел Кириллов, который им сказал, что он видел у мужчины много денег и предложил похитить данные денежные средства. Он отнесся к этому безразлично, ничего не ответил. С. согласился на предложение Кириллова, и они пошли вслед за мужчиной. Он так же через некоторое время пошел за ними, но похищать у мужчины ничего не собирался. В какой-то момент, возле одного из домов Кириллов сзади подошел к мужчине и ударил его, мужчина от удара упал. С. несколько раз пнул мужчину по лицу. При этом Кириллов снял с плеча мужчины сумку черного цвета, он (ФИО2) стал кричать, чтобы они отстали от мужчины, уходили, так как могут подъехать сотрудники полиции. Он так же видел, как О. Кириллов стал обыскивать карманы у мужчины, достал из кармана мужчины денежные средства и убрал их к себе. После чего Кириллов и С. отошли от мужчины, и они пошли в сторону <адрес>, где Кириллов О. и С. стали проверять сумку, которую похитили у мужчины, что было в сумке, он не видел. Потом сумку и пакет, который находился в сумке, они выкинули в парке. Он видел, как часть похищенных денег Кириллов передал С.. (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО4 пояснил на предварительном следствии, что он проживает с матерью ФИО3 03 января 2020 года в утреннее время к ним домой пришел их знакомый по имени С., в течение дня они стали распивать спиртные напитки. Около 15:00 03 января 2020 года к ним пришли их знакомые О. и ФИО2, с которыми продолжили распитие спиртного. Так как денежных средств ни у кого не было, то он решил продать в пункт металлолома алюминиевый карниз и клубок меди, который достал из старого телевизора. Продавать металл пошли ФИО2, С. и О.. Он с ними не пошел, так как ему было необходимо прибраться дома. С ними так же была собака. Около 17:30 03 января 2020 года ФИО2, С. и О. вернулись обратно, при этом они принесли спиртных напитков и продуктов питания, несколько пачек сигарет. Его это удивило, так как ни у того ранее денежных средств не было. Он спросил, откуда они взяли столько продуктов питания и спиртных напитков, кто-то из них ответил, что денежные средства, они у кого-то заняли. Примерно через 30 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые его, ФИО2, С. и О. доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что на улице кто-то из них побил мужчину и отняли у него денежные средства. (т. 1 л.д. 57-58).

Свидетель ФИО5 пояснила на предварительном следствии, что она работает администратором в сауне по адресу: <адрес>. 03.01.2020 года она находилась на рабочем месте, во второй половине дня, в помещение сауны зашел мужчина, его имени она не знает, иногда он заходит, чтобы купить сигареты. Он приобрел все пачки сигарет, которые были в продаже, расплачивался он купюрой номиналом в 5000 рублей, она ему сдала сдачу 4 купюры по 1000 рублей и еще сколько-то. В момент передачи денег в помещение зашел мужчина по имени О., периодически он помогает им носить дрова, убирать снег, наполнять бассейн. Кто стоял на улице, она не видела, так как из помещения не выходила. Мужчина, который покупал сигареты, ушел, О. тоже ушел и больше не заходил. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что мужчину, который покупал сигареты, ограбили (т. 1 л.д. 150-152).

Свидетель ФИО3 дала на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Вина подсудимых Григорьева С.В. и Кириллова О.В. в совершении преступления, подтверждается также письменные материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от 03.01.2020 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ориентировочно в 16 часов 30 минут 3 января 2020 года около дома по адресу: <адрес>, нанесло ему побои и похитило денежные средства в размере 4500 рублей и сумку с сигаретами («Престиж», 15 шт. по 42 руб.) (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020 года, согласно которого объектом осмотрен участок местности возле <адрес>, на котором обнаружены очки, со слов заявителя данные очки принадлежат ему (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020 года, согласно которого осмотрена <адрес>, обнаружены и изъяты следы рук на 12 светлых дактилопленках, сигареты марки «Престиж» в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле тропинки в <адрес>, вблизи <адрес>, обнаружены и изъяты: матерчатая сумка чёрного цвета с красными полосами, 2 пустых пакета «Макси» и «Лента» (т. 1 л.д. 45-48);

- явкой с повинной Кириллова О.В. от 03.01.2020 года, в которой он добровольно признался, что избил гражданина на <адрес> и похитил денежные средства в сумме 4500 рублей и матерчатую сумку, в которой находилось примерно 15 пачек сигарет марки «Престиж» (т. 1 л.д. 61);

- протоколом выемки от 04.01.2020 года, согласно которого у Григорьева С.В. изъяты денежные средства в сумме 1260 рублей (одна купюра достоинством тысяча рублей, две купюры достоинством сто рублей, 5 монет достоинством десять рублей, 3 монеты достоинством два рубля, 4 монеты достоинством один рубль) (т. 1 л.д. 80-83);

- заключением эксперта № от 22.01.2020 года, согласно которого одиннадцать следов пальцев рук, откопированные на одиннадцать светлых дактилопленок размерами 31x32, 37x24, 30x26, 32x28, 34x25, 29x21, 35x24, 27x24, 29x25, 27x22 мм; след ладони руки, откопированный на светлую дактилопленку размером 56x46 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, по факту открытого хищения имущества, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом выемки от 20.01.2020 года, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъяты 4 пачки сигарет марки «Престиж» (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 года, согласно которого осмотрены 8 пачек сигарет марки «Престиж»; денежные средства в размере 1260 рублей; сумка и два пакета (т. 1 л.д. 159-163);

- заключением эксперта № от 26.02.2020 года, согласно которого след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку размером 31x23 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, по факту открытого хищения имущества, признанный пригодным для идентификации согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по г. Вологде № от 22.01.2020; оставлен Григорьевым С.В. (т. 1 л.д. 180-183);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Кирилловым О.В., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 186-191);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Григорьевым С.В., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 192-195);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Кирилловым О.В., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 196-201);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Григорьевым С.В., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2020 года, согласно которого осмотрен конверт со следами рук на 12 светлых дактопленках (т. 2 л.д. 54-55).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимых Григорьева С.В. и Кириллова О.В. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

К показаниям подсудимого Григорьева С.В., в части отрицания своей причастности к инкриминируемому ему преступлению, и показаниям Кириллова О.В. о том, что преступление он совершил один, суд относится критически, так как они противоречат совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, удары ему наносили два человека, он понял, что это те же мужчины, которые стояли около сауны. Кроме того, свидетель ФИО2, являющийся непосредственным очевидцем преступления, показал, что Кириллов предложил совершить хищение у потерпевшего, на что Григорьев согласился, и оба они наносили удары потерпевшему, при этом Кириллов обыскивал карманы потерпевшего, снял с его плеча сумку, содержимое которой впоследствии проверяли Кириллов и Григорьев. Часть денежных средств, похищенных у потерпевшего, впоследствии Кириллов передал Григорьеву. Доводы Григорьева о наличии какого-либо конфликта между потерпевшим и Кирилловым в помещении сауны подтверждает свидетель по делу - ФИО5

Довод Кириллова о том, что у свидетеля ФИО2 имеются основания для его оговора, является несостоятельным, так как показания данного свидетеля – очевидца преступления – соответствуют показаниям потерпевшего, одинаковыми и последовательными в ходе предварительного следствия. У потерпевшего оснований для оговора подсудимых не имеется, так как ранее он их не знал. Показания подсудимых как Кириллова, так и Григорьева, в части наличия, либо отсутствия предварительного сговора на грабеж крайне противоречивы, как в ходе предварительного и судебного следствия, что подтверждают оглашенные показания подсудимых.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Григорьевым С.В. и Кирилловым О.В. преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве смягчающего вину обоих подсудимых обстоятельства суд учитывает их состояние здоровья, у Кириллова О.В. также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 61).

В качестве отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обоих подсудимых обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение Григорьева С.В. и Кириллова О.В. в состоянии опьянения медицинскими документами не подтверждено.

С учетом отрицательных характеризующих данных на подсудимых, длительное время не желающих встать на путь исправления, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым Григорьеву С.В. и Кириллову О.В. – в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для назначения условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, которое совершили подсудимые имеют предметом посягательства как здоровье, так и имущество потерпевшего, с учетом наличия в их действия рецидива, фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в отношении обоих подсудимых по ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимых Григорьева С.В. и Кириллова О.В. в солидарном порядке. Однако сумма, подлежащая к взысканию подлежит снижению на 260 рублей, изъятых у Григорьева и находящихся на депозите.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кириллова О.В. судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 10695 рублей /т.2 л.д. 72/ и в судебных заседаниях в сумме – 2875 рублей, с подсудимого Григорьева С.В. за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 10988,25 рублей /т.2 л.д. 73/ и в судебных заседаниях в сумме – 2875 рублей.

Местом отбывания наказания подсудимым Григорьеву С.В. и Кириллову О.В. следует определить колонию строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

КИРИЛЛОВА О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Григорьева С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Григорьеву С.В. время нахождения в ИВС УМВД России по г. Вологде в период с 13 по 15 января 2020 года, и под стражей с 19 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кириллова О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Кириллову О.В. время нахождения в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 04 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденных Григорьева С. В. и Кириллова О. В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу ФИО1 – 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с осужденного Григорьева С. В. судебные издержки по осуществлению защиты на предварительном следствии - в сумме в сумме 10988 /десять тысяч девятьсот восемьдесят восемь/ рублей 25 /двадцать пять /копеек и в судебных заседаниях в сумме – 2875 рублей / две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей/.

Взыскать с осужденного Кириллова О. В. судебные издержки по осуществлению защиты на предварительном следствии - в сумме в сумме 10695 /десять тысяч шестьсот девяносто пять/ рублей и в судебных заседаниях в сумме – 2875 рублей /две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей/.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 пачек сигарет марки «Престиж», 4 пачки сигарет марки «Престиж», денежные средства в размере 1000 рублей, сумку и 2 пакета, выданные потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- денежные средства в размере 260 рублей, изъятые у Григорьева С.В. и помещенные на депозитный счет УМВД России по г. Вологде (т. 1 л.д. 164) – передать потерпевшему ФИО1 в счет возмещения    материального ущерба, причиненного преступлением;

- следы рук на 12 светлых дактопленках, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 56) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденными Григорьевым С.В. и Кирилловым О.В. – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Григорьев С.В. и Кириллов О.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Петрова Н.Е.