Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2012 ~ М-544/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-607

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                                                       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшенко Оксаны Николаевны к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования для детей «Детская музыкальная школа г. Питкяранта» (далее МБОУ ДОД «Детская музыкальная школа г. Питкяранта») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Артюшенко О.Н., работая в МБОУ ДОД «Детская музыкальная школа г. Питкяранта», в 2012 году выезжал в отпуск в г. Екатеринбург.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Артюшенко О.Н.. было отказано в оплате стоимости проезда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что истица проживает г. Питкяранта и работает уборщицей служебных помещений в МБОУ ДОД «Детская музыкальная школа г. Питкяранта», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

Согласно справке МБОУ ДОД «Детская музыкальная школа г. Питкяранта» № 3 от 10.09.2012 года Артюшенко О.Н. в 2010-2012 годах льготой не пользовалась.

В 2012 году истица выезжала в отпуск в г. Екатеринбург, что подтверждается проездными документами.

Стоимость перелета от ст. С-Петербург до ст. Екатеринбург составила <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 637 руб. 60 коп. в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования для детей «Детская музыкальная школа г. Питкяранта» в пользу Артюшенко Оксаны Николаевны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.Ю. Пуцыкина