Решение по делу № 2-5451/2011 от 26.07.2011

    Гражданское дело № 2-5451/2011

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                01 ноября 2011 года                                                                                                     г. Красноярск

                Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

                под председательством судьи                Поляковой ТП

                при секретаре                                           Мирзоевой АР

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Русину ВГ, Русиной МВ о взыскании задолженности по кредиту, процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

            ОАО «М» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства, представляющие собой задолженность по возврату сумм выданных кредитов, начисленных процентов в размере 388 348,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 083,49 руб., расходы по оценки в размере 1 300 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 556 000 руб., под 14,5 % годовых на приобретение автомобиля.

            В соответствии с п. 3.1 кредитного договора следует, что Заемщик обязуется использовать кредит, по целевому назначению и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита.

            В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору, между Банком и ответчиками заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога – является автомобиль Т, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

            Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет 388 348,56 руб., из которых: 322 991,67 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 63 688,84 руб. просроченные проценты, 1 668,06 руб. – проценты на просроченный кредит. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Русину ВГ, а именно автомобиль Т, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах по реализации указанного выше автомобиля в размере 385 000 руб.

            Представитель истца ОАО «М» - Овсянникова ЮА (доверенность в деле) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям.

            Ответчики Русин ВГ, Русина МВ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, т.к. ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела лично Русиным ВГ было получено судебное извещение на себя и на Русину МВ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

            Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенным с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

    В ходе судебного заседания по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М и Русиным ВГ, Русиной МВ, выступающие в качестве солидарных Заемщиков заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит по продукту «Автокредитование» в размере 556 000 руб., под 14,5 % годовых, на приобретение автомобиля - Т, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

    Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита 556 000 руб. Русину ВГ № в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

    Из п. 3.1. Кредитного договора следует, что Заемщик обязуется использовать по целевому назначению и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита.

    В соответствии с Кредитным договором возврат кредита Заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику возврата кредита.

    Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 348, 56 руб. из которых: 322 991,67 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 63 688,84 руб. просроченные проценты, 1 668,06 руб. – проценты на просроченную ссуду.

    Проверив расчет представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере 388 348,56 руб.

            В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиками: предметом залога – является автомобиль Т, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства.

    На момент приобретения автомобиля ответчики состояли в браке. Следовательно, автомобиль приобретенный на имя Русина ВГ, находится в совместной собственности ответчиков.

    Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по общим обязательствам супругов взыскание обращается на общее имущество супругов.

    Согласно преамбуле к договору о залоге Ответчики выступают солидарными заемщиками.

    В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге заложенный Автомобиль обеспечивает исполнение Залогодателями (Ответчиками) их обязательств по Кредитному договору, а именно возврат суммы выданного кредита (основного долга), уплату начисленных за пользование кредитом процентов, неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств.

    Пунктом 4.3. Договора о залоге предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

    Согласно пункту 1.4. Договора о залоге заложенный автомобиль был оценен сторонами в 556 000 руб.

        Согласно п. 1, п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

        Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

        В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

        В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    В силу вышеперечисленных норм подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога – является автомобиль Т, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии со ст.349 и п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется в соответствии с ценами имущества, определенными в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ произведенным ООО «И» в размере 385 500 руб.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 11 083,49 руб. и расходы по проведению оценки автомобиля в размере 1300 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Взыскать в солидарном порядке с Русина ВГ, Русиной МВ в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору в размере 388 348,56 руб., государственную пошлину в сумме 11 083,49 руб., расходы по оценки в размере 1 300 руб.

            Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Русину ВГ, а именно автомобиль Т, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах по реализации указанного выше автомобиля в размере 385 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска.

            Председательствующий: /подпись/                                                        Т. П. Полякова

            Копия верна.

            Судья: