Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2011 ~ М-2330/2011 от 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.

С участием ответчиков Романовой И.Н., Папоновой Г.В.

при секретаре Печиновой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2011 по иску ОАО «АК БАРС»БАНК к Романовой И.Н., Папоновой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать долг с ответчиков солидарно в общей сумме 119486 рублей 82 копейки и сумму уплаченной госпошлины рубль 3589 рублей 74 копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Романовой И.Н. банком был предоставлен кредит в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, Папонова Г.В выступила в качестве поручителя, и с ней в тот же день были заключены договоры поручительства.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банк в соответствии с условиями договора направлял заёмщику Романовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности. Однако это требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Романова И.Н., Папонова Г.В.. исковые требования признали.

Отсутствие возражений против предъявленных требований суд считает достаточным основанием полагать исковые требования обоснованными. Из материалов дела следует, что ответчица Романова И.Н. получила деньги у банка. При заключении договора были согласованы условия возврата кредита, ответственность за несвоевременное погашение кредита. Из представленных документов следует, что у ответчицы образовалась задолженность, связанная с неисполнением этих условий. В соответствии со ст.ст. 309, 310 УПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель несёт солидарную ответственность перед кредитором, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду, следует, что ответчик Папонова Г.В.. несёт солидарную с должником ответственность.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство за заёмщика, переходят права требования по объёму, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Суммы текущего долга, а также долга по процентам, погашению кредита подтверждены представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Самарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНКа удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с Романовой И.Н., Папоновой Г.В. солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 119486 рублей 82 копеек (ста девятнадцати тысяч четырёхсот восьмидесяти шести рублей 82 коп.)

Взыскать с указанных ответчиков солидарно в пользу ОАО «АК БАРС»БАНК расходы по оплате госпошлины в размере 3589 рублей 74 коп. (трёх тысяч пятисот восьмидесяти девяти рублей 74 копеек)

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Гойзенбанд