Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2018 ~ М-1247/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1-1201/2018

УИД 64RS0010-01-2018-001521-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ивлиева В. Ю. к Бисировой Е. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ивлиев В. Ю. обратился в Вольский районный суд с указанным выше иском к ответчику, указав следующее.

20 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. В порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, которые ответчик должен был вернуть истцу в срок до 20 октября 2017 года включительно. Договор займа является возмездным, за пользование средствами займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 7 процентов от суммы займа в месяц, что составляет 7000 рублей в месяц. Проценты за пользование суммой займа составляют 84 процента годовых. Согласно договора проценты начисляются с даты подписания договора и уплачиваются Бисировой Е.А. в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ответчиком условия договора не исполняются, проценты не выплачиваются. Согласно договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком – залогодателем условий договора, ответчик обязуется выплачивать займодавцу – залогодержателю пени в размере 2% от суммы займа, а так же не вовремя оплаченных процентов.

Объектом залога является жилое помещение, принадлежащее ответчику в собственности - а именно квартира по адресу: <адрес>. Займ в сумме 100000 рублей был передан ответчику при подписании договора займа. По состоянию на 20.04.2017 г. квартира была оценена в размере 400000 рублей, что подтверждается отметкой в договоре займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 20 апреля 2017 г. Законным владельцем договора займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры и соответственно кредитором и залогодержателем в настоящее время является ИП Ивлиев В.Ю.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.

Начиная с 20.04.2017 г. до вынесения решения суда, в соответствии с условиями договора займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 84 процентов годовых. В соответствии с п.1 ст. 56, ст. 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 100000 рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за использование суммы займа с 20.04.2017 г. по день вынесения решения в размере 84 % годовых, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 320000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займом в размере 84 % годовых от суммы займа со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, пеню в размере 2% за просрочку уплаты процентов от суммы 100000 рублей за каждый день просрочки с 21 мая 2017 года по день вынесения решения, пеню за просрочку уплаты процентов за период со дня вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа из расчета 2% от суммы 100000 рублей за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца, действующего на основании доверенности, Левицкого О.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме. Последствия прекращения дела, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны.

Истец ИП Ивлиев В.Ю., представитель истца Левицкий О.В., ответчик Бисирова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и часе судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен в рамках специальных правомочий, определённых доверенностью, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять от истца Индивидуального предпринимателя Ивлиева В. Ю. отказ от исковых требований к Бисировой Е. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ивлиева В. Ю. к Бисировой Е. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                        Е.В. Строганова