Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2019 от 06.03.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                                  25 марта 2019 года                               Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                      при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Макаровой Н.А. на определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области о возвращении возражений, а также об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,-

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск с заявлением об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от                        <Дата обезличена> и определения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области о возвращении возражений. Не согласившись с принятым решением, Макарова Н.А. обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание Макарова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без ее участия. Суд принял решение о рассмотрении жалобы без её участия.

Из частной жалобы Макаровой Н.А. известно, что о судебном приказе <Номер обезличен> от                         <Дата обезличена> ей стало известно лишь <Дата обезличена>, после получения копии у мирового судьи. Считает, что взысканная задолженность находится за пределами срока исковой давности, непонятно, из чего она складывается. Кроме того, на момент вынесения судебного приказа имела регистрацию адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, однако, фактически проживала и проживает по иному адресу: г.о.Чапаевск <Адрес обезличен>. По месту её регистрации фактически проживает племянник - ФИО1, который никаких уведомлений не получал, о существовании судебного приказа ей известно не было. В отношении неё имелось исполнительное производство в ОФССП г.о.Чапаевск о взыскании задолженности по другому кредитному договору, полагала, что денежные средства в размере 597 рублей 60 коп. были взысканы по иному исполнительному производству. Просила обжалуемые определение от <Дата обезличена> мирового судьи и судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с неё задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - отменить.

Изучив доводы частной жалобы Макаровой Н.А., суд считает, что определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о возвращении возражений Макаровой Н.А., а также судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Макаровой Н.А. в пользу ЗО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежит оставить без изменения, а частную жалобу Макаровой Н.А. – без удовлетворения.

Установлено, что <Дата обезличена> мировой судья судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области вынес судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Макаровой Н.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 232.049 рублей 65 коп., состоящую из суммы основного долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - 2.760 рублей 75 коп., всего - 234.910 рублей 40 коп.

<Дата обезличена> копия судебного приказа была оправлена Макаровой Н.А., однако,                   <Дата обезличена> конверт вернулся в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения. <Дата обезличена> судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю - ЗАО «Банк Русский Стандарт».

По сведениям сайта ФССП от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОССП <Адрес обезличен> в отношении должника Макаровой Н.А. было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск была произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» на правопреемника - ООО «Кредит Инкасо Рус», и в тот же день копия документа была направлена ответчику - Макаровой Н.А.

По состоянию на <Дата обезличена> с должника - Макаровой Н.А., в ходе исполнения судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была частично взыскана задолженность в размере 597 рублей 60 коп.

В соответствии с положениями п.п.32, 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст.129 ГПК РФ). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, установлено, что <Дата обезличена> в отношении должника - Макаровой Н.А., был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, и в установленный законом срок копия судебного приказа была направлена по месту проживания должника, которая с заявлением о его отмене в десятидневный срок не обращалась. С должника была частично взыскана задолженность по кредитному договору, которую Макарова Н.А. не обжаловала. Должник обратилась в мировой суд с жалобой на принятое решение спустя длительное время. Аргументированных и обоснованных возражений об отмене судебного приказа Макарова Н.А. не предоставила. Довод заявителя о погашении задолженности по иному исполнительному производству голословен и не убедителен: Макарова Н.А. знала о настоящем кредитном договоре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в случае изменения места жительства имела возможность уведомить кредитную организацию. Её действия свидетельствуют о намерении избежать исполнение обязательств.

Таким образом, оснований для отмены определения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о возвращении возражений Макаровой Н.А., как и отмены судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Макаровой Н.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - нет.

Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области о возвращении возражений Макаровой Н.А. - оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Н.А. – без удовлетворения.

Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Макаровой Н.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Н.А. – без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.