Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5668/2015 ~ М-4103/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-5668/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                       12 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Шарапова О.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тихонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Тихонова А. В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарапов О.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тихонов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе – статьях 309, 310, 330, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2015 года.