Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5521/2014 ~ М-4478/2014 от 08.05.2014

    Дело №2-5522/2014

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    21 августа 2014 года    г.Волгоград

        Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                                  Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещева В. С. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Трещев В.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истцу транспортного средства – ... государственный регистрационный знак №... В результате неправомерных действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив полный комплект документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Однако страховщик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховой компании по уклонению от выплаты страхового возмещения, истец обратился в ...», где была проведена оценка причиненного истцу ущерба. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рубля. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере ... рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, расходы за изготовление копий документов в ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Трещев В.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истцу транспортного средства – ... государственный регистрационный знак №.... В результате неправомерных действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив полный комплект документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Однако страховщик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховой компании по уклонению от выплаты страхового возмещения, истец обратился в ...», где была проведена сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истца. В соответствии с экспертным заключением сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... рубля. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, расходы за изготовление копий документов в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по иску Трещова В.С. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства.

Истец Трещев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Королеву А.С.

         Представитель истца Королев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с добровольной выплатой страховой компанией страхового возмещения, не поддержал исковые требования в указанной части. настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей и ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» Москаленко И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что страховая компания выполнила принятые на себя обязательства по договору добровольного имущественного страхования, выплатив истцу страховое возмещение в полном объеме. Возмещение сумму утраты товарной стоимости транспортного средства не предусмотрено условиями договора о добровольном имущественном страховании.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Трещеву В.С. принадлежит на праве собственности транспортное средство БМВ 5, государственный регистрационный знак К 001 ТХ 34, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Данное транспортное средство застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» на основании договора добровольного имущественного страхования.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц вышеуказанному автомобилю причинены механические повреждения, а истцу, как собственнику автомобиля, материальный ущерб.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив полный комплект документов и поврежденное транспортное средство на осмотр.

Однако страховщик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховой компании по уклонению от выплаты страхового возмещения, истец обратился в ...», где была проведена оценка причиненного истцу ущерба. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рубля.

    В целях устранения разногласий по вопросу характера повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению ...», повреждения, указанные в копии акта осмотра транспортного средства №... от 9ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ...» полностью соответствуют работам, указанным в заказ-нарядах №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа составляет ....

    При этом истцу представлены заказ-наряды и квитанции, подтверждающие то обстоятельство, что им произведена оплата ремонтных работ автомобиля на сумму ... рублей.

    В ходе судебного разбирательства страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, по фактическим расходам истца за ремонт транспортного средства.В этой связи представитель истца не поддержала исковые требования в указанной части. Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства суд исходит из следующего.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно отчету ...» сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного отчета. При этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что Трещев В.С. необоснованно лишился страхового возмещения в размере ...

         В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

                Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

            Страховая компания со своей стороны, имела возможность в добровольном порядке удовлетворить требования Трещева В.С. о надлежащем исполнении обязанностей по выплате страхового возмещения.

             Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ООО «СК «ВТБ Страхование» не исполнило, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что соответствует расчету: ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей и ... рублей, а также расходы за изготовление копий документов в размере ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трещева В. С. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Трещева В. С. сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей и ... рублей, расходы за изготовление копий документов в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Трещева В. С. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... со дня принятия решения в окончательной форме.

...

Судья                                                                                     С.А. Торшина