Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2016 ~ М-1457/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александрова ФИО6 к ИФНС России по Промышленному району г.Самары о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной к взысканию и исключении ее из лицевого счета налогоплательщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Александров ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по Промышленному району г.Самары о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной к взысканию и исключении ее из лицевого счета налогоплательщика.

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с налоговым законодательством, является плательщиком транспортного налога.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИФНС России по Промышленному району г. Самары за справкой об отсутствии задолженности по налогам. В выдаче справки было отказано, была выдана распечатка лицевого счета налогоплательщика. Согласно распечатке истец имеет задолженность по транспортному налогу в следующем размере (на общую сумму <данные изъяты> рубля): <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

Фактически налоговый орган не отрицает оплату транспортного налога истцом за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как имеются квитанции. Более ранних квитанций истец не сохранил, так как указанные периоды превышают общие сроки исковой давности.

Обязанность по уплате транспортного налога является исполненной, поскольку все поступившие в его адрес налоговые уведомления оплачены.

Истец Александров ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать задолженность по транспортному налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ. безнадежной к взысканию; обязать ИФНС России по Промышленному району г. Самары списать задолженность налогоплательщика Александрова ФИО9 по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за период: ДД.ММ.ГГГГ., просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебном заседании по доверенности Кротов ФИО10 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, дополнительно пояснил, что граждане должны обращаться с подобными заявлениями сами, т.к. инспекция не может списать задолженность.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 258 НК РФ.

Судом установлено, что Александров ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что подтверждается информацией АИС и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на Александрова ФИО12 возлагается обязанность производить уплату транспортного налога на вышеуказанное имущество.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ч.2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются: налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи; налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В соответствии с п.2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае не направления в установленный срок налогового уведомления и требования на уплату соответствующих сумм налогов и пеней возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням утрачивается при истечении совокупности сроков, установленных ст. 70, п. 2 ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что согласно распечатке лицевого счета налогоплательщика Александрова ФИО13 налогоплательщик имеет задолженность: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу: <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком Александровым ФИО14, подлежал уплате транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № налогоплательщиком Александровым ФИО15 подлежал уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № налогоплательщиком Александровым ФИО16 подлежал уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за налогоплательщиком Александровым ФИО17 числилась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за налогоплательщиком Александровым ФИО18 числилась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за налогоплательщиком Александровым ФИО19 числилась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и доказательства, подтверждающие направление уведомления и требования.

Исследовав период и основания возникновения задолженности по транспортному налогу истца, отраженных в информации ИФНС по Промышленному району г. Самары, суд приходит к выводу, что пресекательные сроки для принудительного взыскания рассматриваемой задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ на момент выдачи справки (ДД.ММ.ГГГГ.) истекли.

Анализируя выше приведенные правовые нормы, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Александрова ФИО20 обоснованы и подлежат удовлетворению, задолженность Александрова ФИО21 по транспортному налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ.подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Александрова ФИО22 удовлетворить.

Признать задолженность Александрова ФИО23 по транспортному налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ. безнадежной ко взысканию.

Обязать ИФНС России по Промышленному району г.Самары списать задолженность налогоплательщика Александрова ФИО24 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и пеням в сумме <данные изъяты> руб. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: Секретарь: