Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2015 ~ М-1817/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2015 г.                             г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Деминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Меркуловой Г.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Меркуловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> руб. (фиксирования сумма); штраф <данные изъяты> руб. (проценты от суммы задолженности), а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, однако ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Меркулова Г.А. дважды в судебные заседания не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Меркуловой Г.А. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от на предоставление кредита. Ответчик от истца получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в Договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора заемщик Меркулова Г.А. нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> руб. (фиксирования сумма); штраф <данные изъяты> руб. (проценты от суммы задолженности)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Меркуловой Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Г.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2015г.

Судья: