Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-616/2019 ~ М-1840/2019 от 05.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                  31 мая 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Самарской региональной ОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Д к ООО «Строительная компания «Новый город»» и Х о признании права,

установил:

Самарская региональная ОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» обратилась в Ленинский районный суд г. Самары в интересах Д с иском к ООО «Строительная компания «Новый город»» и Х. о признании права. Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2011 г. между У и ООО «Самарагорстрой» был заключен инвестиционный договор №А/18-В, по условиям которого она обязалась оплатить долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома в границах улиц <адрес> в размере 1 617 089 рублей. ООО «Самарагострой» было обязано передать квартиру со строительным номером 18 (секция В) площадью 49,30 м2 на 5 этаже. ООО «Самарагорстрой» принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Объект в полном объеме не был построен, в эксплуатацию не введен. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-10383/2009 ООО «Самарагорстрой» признано несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры банкротства проведены публичные торги по продаже имущества ООО «Самарагорстрой», в том числе права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, Буянова. Победителем торгов признано ООО СК «Новый Город» с которым 19.03.2013 г. был заключен договор купли-продажи. В соответствии с п.3.2 заключенного договора ООО СК «Новый Город» приобрело право аренды земельного участка, обремененного правами дольщиков, включая её. В соответствии с п.3.3 договора ООО СК «Новый Город» обязалось исполнить обязательства по инвестиционным договорам и договорам долевого участия в строительстве, заключенным между ООО «Самарагорстрой» и лицами, перечисленными в приложении №2 к договору. 16.06.2014 г. Министерством строительства Самарской области был проведен конкурс по отбору организаций в целях завершения строительства указанного проблемного объекта и удовлетворения прав требований участников долевого строительства. Победителем признано ООО СК «Новый Город». Приказом Министерства строительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Новый Город» было выбрано в качестве нового застройщика проблемного объекта в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, Буянова в <адрес>. Новому застройщику был предоставлен в собственность земельный участок площадью 4 485 м2 по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, Маяковского, Буянова, для строительства жилых домов со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом. Между Министерством строительства <адрес> и ООО СК «Новый Город» было достигнуто соглашение о завершении строительства проблемного объекта и удовлетворения прав требований 120 участников долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение ООО СК «Новый город» на строительство жилого дома со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, Буянова в <адрес>. Строительство жилого дома находится на завершающей стадии, ООО СК «Новый Город» активно распродает жилые и нежилые помещения в проблемном объекте, без учета её прав требования. Просит признать за ней долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства (жилой дом) в не указанном заявительницей размере и одновременно право собственности на квартиру площадью 49,10 м2 со строительным номером 102 по адресу: <адрес>, в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, Буянова.

Определением судьи от 10.04.2019 г. исковое заявление Л оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ на исправление недостатков искового заявления, предложено, уточнить исковые требования, указав, на какой же объект он просит признать за Д право – на объект незавершённого строительства (жилой дом) или на квартиру. В первом случае заявителю необходимо указать адрес объекта незавершённого строительства (жилого дома), на который он просит признать право, или его кадастровый номер, размер доли в праве общей долевой собственности, который он просит признать за Д. Кроме того, заявителю необходимо указать норму закона, дающую, по его мнению, ему право на обращение в суд в интересах Д с требованием к Х.

В связи с отсутствием у суда сведений о своевременном получении заявителем определения суда об оставлении искового заявления без движения, суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 27 мая 2019 г. для устранения вышеперечисленных недостатков.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении о продлении сроков оставления искового заявления без движения, не устранив недостатки в срок до 27 мая 2019 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое ОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Д к ООО «Строительная компания «Новый город»» и Х о признании права, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                     В.Ю. Болочагин