Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-232/2018 от 21.03.2018

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 7-582/2018 / 12-232/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 09 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДСК АВТОРЕАЛ» Тиуновой Натальи Юрьевны на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.02.2018 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от 21.09.2017 ООО «ДСК АВТОРЕАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ДСК АВТОРЕАЛ» по доверенности Р. обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г. Перми, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.02.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник ООО «ДСК АВТОРЕАЛ» по доверенности Тиунова Н.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, указывая, что юридическое лицо не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании в краевом суде защитник Тиунова Н.Ю. жалобу поддержала по ее доводам.

Изучив доводы жалобы, заслушав Тиунову Н.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления от 21.09.2017 о привлечении ООО «ДСК АВТОРЕАЛ» к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ направлена ему по месту нахождения организации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ****. Смена данного адреса имела место лишь 20.11.2017 что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), то есть после событий, имевших юридическое значение.

Письмо заказное с простым уведомлением поступило в почтовое отделение по месту доставки корреспонденции 26.09.2017 (имелись три попытки вручения 26.09.2017, 28.09.2017, 30.09.2017), возвращено отправителю 05.10.2017 в связи с истечением срока хранения, поскольку по указанному адресу корреспонденция получена не была. На конверте имеется также отметка о том, что организация не разыскана (л.д. 59).

С учетом приведенных выше разъяснений постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «ДСК АВТОРЕАЛ» вступило в законную силу 16.10.2017.

Жалоба подана лишь 26.01.2018, то есть за пределами установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В материалы дела доказательств наличия объективных причин, которые бы препятствовали юридическому лицу своевременно получить корреспонденцию по месту его нахождения, не представлено.

В данном случае именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании изложенного юридическому лицу следовало позаботиться о получении писем, на указанный им в Едином государственном реестре юридических лиц адрес регистрации общества.

Направляя копию постановления по месту нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья создал юридическому лицу условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование постановления, которым юридическое лицо распорядилось по своему усмотрению.

Доводы о неизвещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела на вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не влияют, фактически направлены на оценку законности вынесенного постановления, что не влечет восстановление срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 21.02.2018 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21.02.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Тиуновой Натальи Юрьевны – без удовлетворения.

Судья – подпись