Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2017 ~ М-27/2017 от 19.12.2016

№ 2-79/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С.,

16 января 2017 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 застрахована не была. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 47900 рублей. На проведение оценки истицей были понесены затраты в размере 3500 рублей. Истица просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда 47900 рублей, расходы 3500 рублей, возврат госпошлины 1742 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 5000 рублей.

    В судебное заседание истица ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания<данные изъяты>

    Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-79/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 47900 рублей, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3500 рублей, госпошлины 1742 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 5000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е. В. Беляевскова