Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 (1-1162/2014;) от 18.11.2014

Дело № 1-46/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                15 января 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Волжского Ненашева В.С.,

подсудимого Тоневицкого Е.А.,

защитников Тоневицкой В.В., адвоката Медвецкой Л.А., представившей ордер №...

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТОНЕВИЦКОГО Е.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Тоневицкий Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., <...>, Тоневицкий Е.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – <...> для личного употребления и с целью последующего сбыта, путем смс-переписки с использованием сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотика. Тоневицкий Е.А., согласно ранее достигнутой договоренности, через платежный терминал, установленный в торговом комплексе «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, на счет, указанный неустановленным лицом, осуществил денежный перевод на сумму <...> рублей.

В тот же день, "."..г., Тоневицкий Е.А., получив от неустановленного лица смс-сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, в третьем подъезде <адрес>, забрал полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное - <...>, массой не менее <...> грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество, Тоневицкий Е.А. разделил на две части, одну часть наркотического средства массой <...> грамма упаковал в фольгированный сверток, а вторую часть наркотика, стал незаконно хранить при себе.

"."..г. Тоневицкий Е.А. договорился с лицом, данные о личности которого засекречены, о сбыте ему имеющегося у него наркотического средства, не зная что последний действует под контролем сотрудников полиции.

В тот же день, примерно в <...>, Тоневицкий Е.А. возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, получил от лица, данные о личности которого засекречены, осуществляющего проверочную закупку <...> рублей за наркотическое средство, и передал ему имевшийся у него фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <...>, массой <...> грамма.

После этого Тоневицкий Е.А. был задержан сотрудниками полиции, контролирующими закупку наркотических средств, оставшуюся часть наркотика, хранящуюся при нем, в момент задержания Тоневицкий Е.А. рассыпал.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма, Тоневицкому Е.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

        Подсудимый Тоневицкий Е.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Тоневицкому Е.А. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступление не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Тоневицкого Е.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тоневицкого Е.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Тоневицкому Е.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Тоневицкого Е.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Тоневицкого Е.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условное наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку им совершено неоконченное преступление - покушение, то наказание должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенного Тоневицким Е.А. преступления не имеется.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Тоневицкого судом признается исключительными, в связи с чем Тоневицкому в соответствии со ст.64 УК РФ может быть назначено наказание ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, Тоневицкий Е.А., совершивший тяжкое преступление, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами являются: вещество, содержащее наркотическое средство - <...>, массой <...> грамма, фрагмент фольгированного листа бумаги, пачка из-под сигарет «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить, денежные средства в сумме <...> рублей, хранящиеся в УФСКН России по Волгоградской области, суд считает необходимым передать в Волжский МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, платежный чек «<...> хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; сотовый телефон «<...>», принадлежащий Тоневицкому Е.А., хранящийся при материалах дела, суд считает необходимым возвратить осужденному по принадлежности, либо его доверенному лицу.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОНЕВИЦКОГО Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тоневицкому Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - <...>, массой <...> грамма, фрагмент фольгированного листа бумаги, пачку из-под сигарет «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области, - уничтожить, денежные средства в сумме <...> рублей, хранящиеся в УФСКН России по Волгоградской области, передать в Волжский МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, платежный чек «<...>», хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела; сотовый телефон «<...>», принадлежащий Тоневицкому Е.А., хранящийся при материалах дела, - возвратить осужденному по принадлежности, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    М.П. Локтионов