Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6554/2015 ~ М-5839/2015 от 23.07.2015

Гражданское дело №№ ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО2 и его представителя ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 4000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800000 руб. и за период до момента вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48800 руб. и за период со ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежную сумму в размере 4000000 руб., обязуясь возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, что подтверждается договором и распиской ответчика. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца и его представителя, согласных на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 в долг 4000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% от фактической суммы займа ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, с суммы фактической задолженности.

Факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской от 10.01.2014. Оригиналы договора займа и расписки приобщены к материалам дела. Указанные документы соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по утверждению истца обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не выполнена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств возврата долга не представлено. Кроме того, в силу п. 2 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном же случае долговой документ находятся у кредитора – ФИО2

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 4000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800000 руб., рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Расчет процентов проверен судом, является верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, ввиду невозвращения ответчиком истцу суммы займа в установленный договором срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму займа за период с 01.06.2015, в качестве санкции за нарушение срока возврата суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с расчетами истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48800 руб. Указанный расчет судом также проверен и не оспорен ответчиком.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом в размере 2800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48800 руб.

При этом суд отмечает, что проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения и за период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения, соответственно, в настоящее время не могут быть взысканы, поскольку истец не представил расчета сумм за данные периоды времени, не сформулировав соответствующие требования согласно правилам ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указав в том числе цены иска, и не доплатив государственную пошлину за предъявление в суд таких требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 42 444 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48800 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42444 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова