Решение по делу № 2-1125/2015 ~ М-892/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1125/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 01 июля 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Кожанову А.П., Кожанову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику Кожанову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.

Определением Интинского городского суда от 16.06.2015 по делу привлечен в качестве ответчика Кожанов И.А..

Истец ООО «Тепловая Компания» извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчики: Кожанов А.П. и Кожанов И.А. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, возражений и ходатайств по существу заявленных требований в суд не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что владельцами квартиры по 1/2 доли в праве, находящейся по адресу: ____, являются Кожанов А.П. и Кожанов И.А. (л.д. 117).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ____, Кожанов А.П. был зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__, Кожанов И.А. был зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 111).

За период с __.__.__ по __.__.__ у ответчиков: Кожанова А.П. и Кожанова И.А. по адресу: ____ ____, образовалась перед ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается копиями лицевых счетов за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 6-8), детализацией задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ и сводом начислений по периодам с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 9,10).

ООО «Тепловая компания» заключило __.__.__ с ООО «<....>» договор теплоснабжения №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой, в том числе, и жилого дома, расположенного по адресу: ____. В настоящее время управление многоквартирным домом по адресу: ____, осуществляет управляющая компания ООО «<....>».

Согласно агентскому договору №__ от __.__.__ и дополнительных соглашений к договору Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» заключило агентский договор с ООО «Тепловая компания» для заключения договоров, начисления и сбора платежей с потребителей коммунальных услуг, проведения необходимой работы по взысканию задолженности с потребителей. Таким образом, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии подлежит взысканию в пользу ООО «Тепловая компания».

Собственники жилого помещения, согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязаны вносить оплату за жильё и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать жильё и коммунальные услуги, которые начисляются на зарегистрированных на жилплощади граждан. Часть 3 ст. 31 ЖК РФ, указывает, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Суд взыскивает с ответчиков: Кожанова А.П. и Кожанова И.А. в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в указанной сумме, поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате отоплению и горячего водоснабжения.

Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд всего в размере <....> руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составит: <....> руб. = (<....> – 20 000) х 3% + 800). Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по <....> руб. = (<....> : 2) с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кожанова А.П., __.__.__ г.р., уроженца ____, Кожанова И.А., __.__.__ г.р., уроженца ____ ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), начисленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.А.Злая