Решение по делу № 2-217/2012 ~ М-202/2012 от 02.10.2012

          Дело № 2-217/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 21 ноября 2012 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Старченкова В.И.,

При секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО8 к Тыщенко С.М. о возложении обязанности оформить жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и их несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2012 года прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО9 обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Тыщенко С.М. о возложении обязанности на ответчика оформить жилое помещение, расположенное в селе <адрес>, в общую долевую собственность ответчика и ее несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО10. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что ответчики на средства материнского (семейного) капитала приобрели в собственность жилой дом, расположенный по выше указанному адресу. При оформлении документов для получения денежных средств материнского (семейного) капитала, право на которые они приобрели в связи с рождением второго ребенка, и которые они использовали для улучшения своих жилищных условий, ответчики дали нотариально заверенное обязательство о том, что в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, они оформят приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность свою и своих детей. Однако в нарушение условий обязательства ответчики приобретенное жилое помещение на детей не оформили, что ведет к ущемлению их прав, как собственников жилого помещения.

            В судебное заседание представитель прокуратуры Солтонского района не явился, но суду письменно прокурор сообщил, что просит дело рассмотреть без участия представителя прокуратуры, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства Каренькина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без представителя органа опеки и попечительства.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца, - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Солтонском районе Алтайского края, в судебное заседание не явился, но суду письменно сообщил, что просит дело рассмотреть без участия представителя УПФР в Солтонском районе.

         Ответчик Тыщенко С.М. в судебное заседание не явилась, но суду сообщила телефонограммой, что просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает. В настоящее время она сдала все документы Управление Федеральной службы госрегистрации. Оба ребенка будут владельцами 1\3 доли жилого дома, приобретенного на материнский капитал.

Представитель Бийского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, своевременно уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования прокурора законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению, так как соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов детей.

На основании ст.10 ч.4 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляются в общую собственность родителей и детей в том числе, в том числе первого, второго и последующих детей с оформлением размера долей по соглашению.

Учитывая выше изложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

При определении срока исполнения решения суд учитывает время, необходимое для оформления документов, дополнительные материальные затраты на оформление документов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд освобожден прокурор, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.