Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1013/2011 от 10.05.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1013-кг

25 мая 2011 г.                                                                       г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего     - Потапченко И.Н.,

          судей                          - Аверкова И.А.,

                                   - Лядова В.Л.,

при секретаре                       - Бочковой В.В.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя Главнокомандующего <данные изъяты> - ФИО10. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 марта 2011 г., об оставлении без движения кассационной жалобы должностного лица на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 марта 2011 г. по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Герасимова Евгения Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., объяснения заявителя и его представителя - Балоночкина А.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Петрова М.С., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Представителем Главнокомандующего <данные изъяты> подана частная жалоба на определение об оставлении без движения кассационной жалобы представителя Главнокомандующего <данные изъяты> на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 марта 2011 г. ввиду неуплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

В частной жалобе представитель Главнокомандующего <данные изъяты> просит отменить определение гарнизонного военного суда. Она ссылается на то, что поскольку Главнокомандующий является должностным, а не юридическим лицом, то государственная пошлина подлежит уплате в размере 200 рублей, как для физических лиц.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит, что определение является законным и обоснованным.

В данном случае дело рассмотрено по правилам гл.25 ГПК Российской Федерации. Согласно же п.п. 3, 9, п. 1 ст. 333.19 главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы должностным лицом уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть в размере 2 000 руб.

Поэтому мнение автора частной жалобы о том, что Главнокомандующий, как должностное лицо, должен уплачивать государственную пошлину в размере 200 рублей, ошибочно.

Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

         Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 марта 2011 г. об оставлении без движения кассационной жалобы представителя Главнокомандующего <данные изъяты> решение этого же гарнизонного военного суда от 10 марта 2011 г. по заявлению Герасимова Евгения Юрьевича, оставить без изменения, а частную жалобу представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: