Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2013 ~ М-2959/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-3089/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                   12 декабря 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи         Ситникова В.С.

При секретаре         Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Климову фио6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Климову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что 19 августа 2011 года в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и Климовым А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 32 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 90 386 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 911 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климов А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 8-9) предоставил Климову А.С. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 32 месяца из расчета № годовых.

Указанные денежные средства были перечислены в безналичной форме на счет клиента № №, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

Исходя из положений ст. 432,433,438 ГК РФ заявление Климова А.С. о предоставлении кредита представляет собой акцептованное Банком предложение заемщику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В Заявлении сторонами оговорена сумма ежемесячного платежа, определена окончательная дата погашения кредита (л.д. 8).

Акцепт оферты о заключении кредитного договора был произведен, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена на лицевой счет клиента денежная сумма в размере 80 000 рублей.

Одновременно заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью указанного заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита Тарифы, Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления (л.д. 9), а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов.

Таким образом, ответчик Климов А.С. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия.

Учитывая изложенное, представленное заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в совокупности с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам представляет собой договор, заключенный между Климовым А.С. и ООО «Русфинанс Банк» посредством направления оферты (заявления) должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (п.3.4), являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа.

Однако, ответчик Климов А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и до настоящего момента задолженность не погасил.

Как следует из искового заявления, у Климова А.С. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась следующая задолженность:

текущий долг по кредиту - 30 913,58 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга - 5 072,92 руб.

долг по погашению кредита - 37 643, 83 руб.

долг по неуплаченным в срок процентам - 16 756,17 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 25-26).

Таким образом, у Климова А.С. образовалась задолженность по уплате: текущий долг по кредиту - 30 913,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 5 072,92 руб., долг по погашению кредита - 37 643, 83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 16 756,17 руб., а всего 90 386 рублей 50 копеек.

Суд полагает взыскать с ответчика Климова А.С. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 90 386 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 90 386 рублей 50 копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 911,60 руб.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от 15.11.2013г., № от 30.07.2013г. (л.д. 27, 28).

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика Климова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Русфинанс Банк» к Климову фио7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Климова фио8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 386 (девяносто тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2013 года.

Судья                                      В.С. Ситников