Постановление по делу № 4/1-441/2017 от 13.11.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

г. Якутск 08 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Оконешников П.С., единолично, с участием прокурора – прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Пуляевского А.Д., при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием представителей ФКУ ___ УФСИН РФ по РС(Я) Воронина А.Г., адвоката Громацкого Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Громацкого Н.М. в интересах осужденного Григорьева В.П., ____ г.р., на предмет условно-досрочного освобождения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 10.07.2014г. Григорьев В.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 25.09.2014г. приговор от 10.07.2014г. изменен со снижением наказания, и считать осужденным Григорьева В.П. по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник Громацкий Н.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Григорьева В.П., мотивируя тем, что осужденный Григорьев В.П. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, характеризируется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, имеет ___.

Осужденный Григорьев В.П. просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в его интересах, без его участия.

Потерпевший Г. в суде не возражает на условно-досрочное освобождение осужденного Григорьева В.П.

В судебном заседании адвокат Громацкий Н.М. в суде поддержал ходатайство в интересах осужденного Григорьева В.П., просит удовлетворить, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Представитель администрации ФКУ ___ Воронин А.Г. в суде ходатайство адвоката Громацкого Н.М. в интересах осужденного Григорьева В.П. поддержал и пояснил, что осужденный Григорьев В.П. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания соблюдает, взысканий за весь период не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные и должные выводы. В общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие. За примерное поведение и участие в общественной жизни колонии имеет 5 поощрений от администрации исправительного Учреждения в виде объявления благодарностей. С 02.07.2015г. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. К общественно полезному труду относится положительно. Не трудоустроен на оплачиваемых работах, по состоянию здоровья трудоспособен с ограничениями, пенсионер. К администрации ИК относится уважительно, при индивидуальных беседах с сотрудниками администрации вежлив и корректен. ___ Поддерживает дружеское отношение с осужденными всесторонней направленности. По приговору суда и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки и личных ___. Со слов вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По итогам годовых характеристик за 2015г. и 2016г. характеризуется положительно. ОсужденныйГригорьев В.П. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Стремление к исправлению проявляет. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом уголовного наказания.

Прокурор Пуляевский А.Д. в суде полагает возможным удовлетворить ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный Григорьев В.П. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, в связи с чем, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство адвоката Громацкого Н.М. об условно-досрочном освобождении осужденного Григорьева В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как установлено в судебном заседании осужденный Григорьев В.П. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий нет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные и должные выводы. В общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие. С 02.07.2015г. состоит в облегченных условиях отбывания наказания, к общественно-полезному труду относится положительно. Не трудоустроен на оплачиваемых работах, по состоянию здоровья трудоспособен с ограничениями, пенсионер. К администрации ИК относится уважительно, при индивидуальных беседах с сотрудниками администрации вежлив и корректен. Поддерживает дружеские отношение с осужденными всесторонней направленности. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По итогам годовых характеристик за 2015г. и 2016г. характеризуется положительно.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный Григорьев В.П. имеет ___.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.11.2006г. № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, в каждом конкретном случае, предоставлено суду общей юрисдикции.

Согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности осужденного Григорьева В.П., а также характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный Григорьев В.П. встал на путь исправления, имеет положительные установки на будущую жизнь, отбыл 2/3 срока наказания, и в соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ, не нуждается в полном отбывании наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Громацкого Н.М. об условно-досрочном освобождении осужденного Григорьева В.П., ____ г.р., удовлетворить.

Осужденного Григорьева В.П. по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 10.07.2014г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 11 месяцев 02 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ, обязать Григорьева В.П. встать на учёт в службу участковых уполномоченных полиции по месту жительства, ежемесячно являться в органы внутренних дел для регистрации.

Разъяснить осуждённому Григорьеву В.П. положения ст.79 ч.7 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников