Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2018 (2-1068/2017;) ~ М-981/2017 от 27.10.2017

дело № 2-80/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 февраля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Енговатых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кондратенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кондратенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Кондратенко Е.Ю., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов
№ №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается соответствующими документами, находящимися в кредитном досье №1258471-ф. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013
N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере
92649,46 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 67410,71 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - 101,58 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 12956,59 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 10354,55 руб.; штрафа на просроченный кредит - 989,81 руб.; штрафа на просроченные проценты - 836,22 руб. Также истец указал, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке №171010/3-ЕС от 10.10.2017 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 211440, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный составляет 143000 руб. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из данного отчёта об оценке.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 92649,46 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный
№ №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности Кондратенко Е.Ю. перед ООО "Русфинанс Банк" по указанному выше Договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 143000 руб., исходя из отчета об оценке №171010/3-ЕС от 10.10.2017 г. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,48 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представителем Давыдовым Г.М., действующим на основании доверенности, направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кондратенко Е.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кондратенко Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита
№-Ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 126000 руб., под 27,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кондратенко Е.Ю. и ООО Регион Авто заключен договор купли-продажи № транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ХТА211440А4868827, двигатель №, кузов
№ №, цвет черный. По условиям договора цена автомобиля составляет 205000 руб., из которых 79000 руб. покупатель оплачивает в течение одного банковского дня с момента заключения договора, а оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных банком путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Е.Ю. написано заявление в ООО «Русфинанс Банк» о переводе денежных средств в сумме 126000 руб. на счет получателя ООО Регион Авто, за приобретение автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства №. Факт перечисления Банком указанной суммы подтверждается платежным поручением
№, а также историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В целях обеспечения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кондратенко Е.Ю. заключен договор залога № №, предметом которого является вышеуказанный автомобиль, приобретенный
Кондратенко Е.Ю. за счет предоставленного кредита.

Индивидуальными условиями кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер первого ежемесячного платежа по кредиту составляет
5973,68 руб., размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3885,19 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, допускал неоднократное (более четырех раз) нарушение сроков внесения текущих платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей всех погашений по договору.

Пунктом 12 договора потребительского кредита установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в
п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом Кондратенко Е.Ю. не исполнялись, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заёмщика претензию, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность
(89924,24 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Однако требования Банка о возврате задолженности по кредитному договору Кондратенко Е.Ю. в добровольном порядке не исполнил, что и послужило основанием к обращению с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92649,46 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 67410,71 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 101,58 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12956,59 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 10354,55 руб.; штраф на просроченный кредит - 989,81 руб.; штраф на просроченные проценты - 836,22 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями договора потребительского кредита и требованиями закона, ответчиком в порядкест. 56 ГПК РФне опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

В ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика и наличие подтвержденной кредитной задолженности, учитывая право банка на досрочное взыскание кредитной задолженности даже при однократном нарушении заёмщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено нормами действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ), суд полагает, что Банк приобрел право требования досрочного возврата всей не погашенной суммы задолженности, в том числе, существующей на дату рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика Кондратенко Е.Ю. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от
ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92649,46 руб., в том числе 67410,71 руб. - текущий долг по кредиту ; 101,58 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 12956,59 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 10354,55 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 989,81 руб. - штраф на просроченный кредит; - 836,22 руб. - штраф на просроченные проценты.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Нормами пункта 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности залогом.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.ст. 339, 341 ГК РФ).

В соответствии сост. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии сост. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита
№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Кондратенко Е.Ю. был заключен договор залога № № транспортного средства, по условиям которого в залог Банку передано автотранспортное средство - автомобиль ВАЗ 211440, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №, кузов
№ №, цвет черный, залоговой стоимостью 205000 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора залога № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, по соблюдению сроков возврата кредита, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, по возмещению необходимых расходов на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный
№ №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, является Кондратенко Е.Ю.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, выражено в систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного Кондратенко Е.Ю. обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца).

В соответствии сост. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

ООО «Русфинанс Банк» иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с п.1ст. 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3ст. 340 ГКРФесли иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, указание в решении суда об установлении начальной продажной стоимости, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1, пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 8979,48 руб. (2979,48 руб. за требование имущественного характера, 6000 руб. за требование неимущественного характера).

Определением суда от 01 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. В связи с удовлетворением заявленных требований меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кондратенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92649,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
8979,48 руб., а всего 101628 (сто одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей
94 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов
№ №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Кондратенко ФИО9, путем продажи с публичных торгов.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере
143000 руб. оставить без удовлетворения.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный
№ №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Кондратенко ФИО10, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 г.

Судья Н.М. Ларионова