Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-263/2019 от 14.02.2019

12-263/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    28 февраля 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-263/2019 по жалобе генерального директора ООО «Капитал Здоровья» Санич С.И. на постановление о наложении административного наказания от 29.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Санич С.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2018 года, которым она в рамках исполнительного производства № привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что ООО «Капитал Здоровья» предоставил судебному приставу-исполнителю в сентябре 2018 года сведения об имуществе, на которое возможно обратить взыскание. Все объяснения на требования судебного пристава были даны представителем ООО «Капитал Здоровья».

Заявитель Санич С.И. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Бисултанова Б.Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Заявила ходатайство о направлении жалобы по подведомственности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ООО «Капитал Здоровья».

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, судья находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Исходя из содержания данной нормы, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местом совершения исполнительных действий в отношении организации является ее юридический адрес, или адрес ее представительства или филиала.

Согласно представленным документам юридическим адресом ООО «Капитал здоровья» является <адрес>, т.е. территория Центрального административного округа г. Тюмени.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Таким образом, жалоба генерального директора ООО «Капитал Здоровья» Санич Светланы Игоревны на постановление о наложении административного наказания от 29.12.2018 года подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тюмени.

             Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Дело по жалобе генерального директора ООО «Капитал Здоровья» Санич С.И. на постановление о наложении административного наказания от 29.12.2018 года направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                               С.В.Ломакина