Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2016 ~ М-798/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-818-2016 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Октябрьский                          19 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взяла у него в долг 315000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 по договору займа денежную сумму в размере 315000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,60 рублей, а также почтовые расходы по отправке претензии в сумме 60 руб.50 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по существу изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что брала в долг у ФИО1 деньги в сумме 315000 рублей, но вернуть долг в срок, указанный в расписке не может, в виду финансовых затрудений.

Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив документы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 315000 рублей и обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Истцом Скачковым И.В. ответчику ФИО2 направлялась претензия с требованием о возврате долга по договору займа в течение 5 дней. Претензия ФИО2 получена лично (л.д.5,6).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 315000 рублей, обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно уплачивать сумму долга отказывается, следовательно, обязательства по договору ответчик ФИО2 не исполнила. Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 долг по договору займа в размере 315000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ Скачковым И.В. в адрес ФИО2 направлено заказное письмо и оплачена сумма 60 руб. 50 коп. (л.д.22).

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в размере 60 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чека-ордера, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 6350 руб. 60 коп. (л.д.3).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,60 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО2 в обеспечение иска наложен арест в пределах заявленных требований на сумму 315000 рублей (л.д. 10).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 315000 рублей 00 коп., почтовые расходы в сумме 60 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 рублей 60 копеек, всего взыскать 321411 руб. 10 коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись                     Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-818/2016

2-818/2016 ~ М-798/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скачков Иван Владимирович
Ответчики
Мартюшева Евгения Николаевна
Суд
Октябрьский районный суд Пермского края
Судья
Савченко С.Ю.
Дело на странице суда
oktyabr--perm.sudrf.ru
18.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2016Подготовка дела (собеседование)
02.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017Дело оформлено
26.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее