Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2011 ~ М-60/2011 от 24.01.2011

№

Дело № 2-182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Реутов,Московской области к Устинкину Евгению Михайловичу, Устинкиной Марии Вячеславовне,Устинкиной Анастасии Евгеньевне,Устинкиной Веронике Евгеньевне о расторжении договора найма жилого помещения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Реутов предъявила в суд иск к Устинкину Евгению Михайловичу, Устинкиной Марии Вячеславовне, Устинкиной Анастасии Евгеньевне, Устинкиной Веронике Евгеньевне о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения по адресу : № в жилое помещение по адресу : <адрес>

В обоснование исковых требований представитель истца ( по доверенности Кукушкин В.Е.) пояснил, что Распоряжением Главы Администрации города Реутов от ДД.ММ.ГГГГ №-р, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем на основании ст. 83 ЖК РФ договор найма жилого помещения подлежит прекращению. Семье ответчиков предложено выселиться в жилое помещение по адресу : <адрес> которое по размерам общей и жилой площади превышает прежнее жилье.

Ответчики Устинкин Е.М. и Устинкина М.В., являющаяся также законным представителем своих несовершеннолетних детей Устинкиных А.Е. и В.Е. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенным к материалам дела (л.д.35,36 ).

Признание ответчиками иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что поскольку Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, при этом другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Предлагаемое Администрацией г. Реутова для переселения ответчиков жилое помещение по адресу: <адрес> <данные изъяты> отвечает требованиям благоустроенности (расположено в новом доме, в современном новом микрорайоне) – л.д.30-34, больше по общей площади ранее занимаемому ответчиками жилому помещению (28 кв.м).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять решение о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение по адресу: <адрес> жилой площадью 39,2 кв.м, предоставляемое по договору социального найма.

В связи с тем, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков Устинкина Е.М. и Устинкиной М.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации г.Реутов,Московской области к Устинкину Евгению Михайловичу, Устинкиной Марии Вячеславовне,Устинкиной Анастасии Евгеньевне,Устинкиной Веронике Евгеньевне о расторжении договора найма жилого помещения и выселении - удовлетворить.

Расторгнуть Договор пользования жилой площадью в общежитии, заключенный между УФСИН России по МО и Устинкиной Марией Вячеславовной.

Выселить Устинкина Евгения Михайловича, Устинкину Марию Вячеславовну, Устинкину Анастасию Евгеньевну, Устинкину Веронику Евгеньевну из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес> жилой площадью 39,2 кв.м, предоставляемое по договору социального найма.

Взыскать с Устинкина Евгения Михайловича, Устинкиной Марии Вячеславовны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>