Решение по делу № 2-998/2013 ~ М-850/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-998/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., представителя истца Жомерчук Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 мая 2013 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми к Масалеву С.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа в сумме <....> рублей, в том числе: штраф по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб., транспортный налог в размере <....> руб., пени по транспортному рогу - <....> руб., указав в обоснование требований, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика было направлено требование в части уплаты транспортного налога и пени. Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра заказных писем. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Масалев С.А., __.__.__г.р., уроженец <....>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, присвоен идентификационный номер <....>.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, ответчиком несвоевременно представлена в ИФНС России по г. Инте Республики Коми декларация по налогу на доходы физических лиц за <....> год. При сроке представления не позднее __.__.__, декларация представлена лично __.__.__.

В ходе камеральной проверки выявлены налоговые нарушения о несвоевременном оставлении налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за <....> год, в связи с чем в соответствии с п.1 ст. 101 НК РФ составлены Акт камеральной налоговой дверки №__ от __.__.__.

Ответчику было направлено заказным письмом извещение №__ от __.__.__ о приглашении на рассмотрение материалов налоговой проверки на __.__.__ и Акт камеральной налоговой проверки №__ от __.__.__

В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ, в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

В связи с неявкой ответчика __.__.__, на основании пп. 5 п. 3 ст. 101 НК РФ было принято Решение №__ от __.__.__ об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки и направлено извещение №__ от __.__.__ о приглашении на смотрение материалов налоговой проверки на __.__.__

Руководствуясь ст. 101 НК РФ, было принято решение №__ от __.__.__ о влечении Масалева С.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК в виде штрафа в размере <....> рублей.

Согласно п.9 ст. 101 НК РФ, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решение №__ от __.__.__ было направлено налогоплательщику заказным письмом __.__.__, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию.

Так как сумма штрафа, согласно принятому Решению №__ от __.__.__ в размере <....> руб. налогоплательщиком не оплачена, в соответствии со ст. 69 НК __.__.__ Инспекцией направлено требование об уплате налоговой санкции №__ __.__.__, что подтверждается реестром на отправленную заказную корреспонденцию. Срок исполнения требования №__ от __.__.__-__.__.__. До настоящего времени сумма штрафа не уплачена.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110-РЗ, Масалев С.А. является плательщиком транспортного налога, так как является владельцем автотранспортных средств в <....> году: <....> - гос. номер <....> (в течение 12 месяцев), <....> - гос. номер <....> (в течение 10 месяцев), <....> - гос. номер <....> (в течение 1 месяца). Согласно ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11. 2002, № 110-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 52 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__, содержащее сведения о размере налога, подлежащего уплате, расчете налоговой базы, а также сроке уплаты транспортного налога. Сумма транспортного налога в общем размере составила <....> руб.

Поскольку уведомление №__ от __.__.__ было оставлено без исполнения, __.__.__ Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__ от __.__.__ письмом по почте, что подтверждается реестром на отправленную заказную корреспонденцию от __.__.__. Срок исполнения требования №__ от __.__.__-__.__.__.

До настоящего времени требование №__ от __.__.__ исполнено в части налога на имущество в размере <....> руб., а сумма транспортного налога в размере <....> руб. и пени - <....> руб. по данному требованию не оплачены, требования в полном объеме Масалевым С.А. не исполнены.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Инте РК обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Масалева С.А., __.__.__г.р., уроженца <....> в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми по налогу, пени, штрафа в сумме <....> рублей, в том числе: штраф по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб., транспортный налог в размере <....> руб., пени по транспортному рогу - <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате __.__.__