Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-731/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаурова С.М. к государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании выходного пособия,

установил:

Истец Кондауров С.М. обратился с иском к ответчику ГК РК «Северо-Западная авиабаза» по тем основаниям, что истец работал в ГУ РК «Северо-Западная авиабаза» в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в должности <...> .... Приказом №... от ХХ.ХХ.ХХ. он был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. До настоящего времени истцу не выплачен выходное пособие за второй, третий и четвертый месяцы в сумме <...> руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ликвидационная комиссия ГК РУ «Северо-Западная авиабаза».

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ГК РК «Северо-Западная авиабаза» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Третье лицо ликвидационная комиссия ГК РУ «Северо-Западная авиабаза» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. истец был принят в ГУ РК «Северо-Западная авиабаза» на должность <...> ХХ.ХХ.ХХ. истец уволен из ГУ РК «Северо-Западная авиабаза» по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата работников организации).

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трёх месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Решением ГКУ РК «Центр занятости населения ...» от ХХ.ХХ.ХХ. о сохранении среднего месячного заработка, истцу сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение 4-го месяца со дня увольнения, поскольку он в месячный срок со дня увольнения обратился в орган службы занятости и не был им трудоустроен в течение 4-го месяца со дня увольнения.

Согласно справкам ГУ РК «Северо-Западная авиабаза» от ХХ.ХХ.ХХ. № №..., выданным председателем ликвидационной комиссии, задолженность организации перед истцом по выплате среднемесячного заработка, сохраняемого на период трудоустройства, составляет: за второй месяц – <...> руб., за третий – <...> руб., за четвертый – <...> руб. Общая сумма задолженности составляет <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

При разрешении вопроса относительно взыскания государственной пошлины с ГУ РК «Северо-Западная авиабаза», суд, с учётом положения п. 2 ст. 333.2 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о возможности освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в размере <...> руб. по рассматриваемому делу, исходя из его имущественного положения.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кондаурова С.М. удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Кондаурова С.М. ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» денежные средства в размере <...> руб. (<...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна Судья С.А. Петрова

Справка: решение в окончательной форме

в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 24.05.2015.