Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2016 ~ М-1345/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1742/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.Ю. к ООО «Строй Подряд-М» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Строй Подряд-М» о взыскании задолженности, по заработной плате указав, что работал у ответчика с <дата> по <дата> в должности водитель. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 209 000 руб., из расчета за февраль 50 000 руб., за март 50 000 руб., за апрель 50 000 руб., за май 59 000 руб. Работа водителем проходила вахтовым методом. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Строй Подряд-М» в пользу Миронова С.Ю. задолженность по заработной плате в размере 209 000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика ООО «Строй Подряд-М» по адресу: <адрес> в Одинцовский городской суд Московской области.

В судебном заседании истец Миронов С.Ю. не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика ООО «Строй Подряд-М» по адресу: <адрес> в Одинцовский городской суд Московской области.

Представитель ООО «Строй Подряд-М» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Строй Подряд-М».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Миронова С.Ю. к ООО «Строй Подряд-М» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит передачи по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № <номер> от <дата> адрес места нахождения ООО «Строй Подряд-М» является: <адрес>

В материалы дела так же представлен ответ на обращение Государственной инспекции труда в Приморском крае № <номер> от <дата>, согласно которому: в настоящее время ООО «Строй Подряд-М» в г.Владивостоке по адресу прежней регистрации, а так же по иным адресам не находится, а находится по адресу: <адрес>.

Данный адрес места нахождения ответчика ООО «Строй Подряд-М» отнесен к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Миронова С.Ю. к ООО «Строй Подряд-М» о взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко