Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-385/2017 от 17.11.2017

Материал № 4/17-385/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

представителя Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вилисовой С.А.

осужденной Борисовой Е.А.,

защитника Березина А.В.

рассмотрев в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденной Борисовой ФИО10 об освобождении от отбывания наказания и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 марта 2013 года Борисова Е.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания Борисовой Е.А. отсрочено до 16 ноября 2017 года, то есть до достижения ее малолетним ребенком Борисовой ФИО11

Осужденная Борисова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и снятии судимости, указав, что после вступления приговора законную силу она проживала и продолжает проживать в доме ее родственников по адресу: <адрес> там же зарегистрирована. В период отбывания наказания она родила второго ребенка Борисова ФИО12, ребенок проживает с ней, в настоящее время она находится в декретном отпуске, не работает. В период отбывания наказания она ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, уголовные дела в отношении нее не возбуждались. Состоит на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, отмечается регулярно, замечаний со стороны инспекции не имела, характеризуется положительно, исправилась, ведет законопослушный образ жизни, вину полностью осознала и раскаялась.

В судебном заседании осужденная Борисова Е.А. свое ходатайство поддержала, просила освободить ее от отбывания наказания и снять судимость, пояснив, что она исправилась, вину в содеянном осознала, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, в дальнейшем совершать преступлений не намерена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вилисова С.А. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержала, пояснив, что за период отбывания наказания Борисова Е.А. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, замечаний на ее поведение в быту не поступало, порядок и условия отбывания наказания в период отсрочки ею исполнялись без нарушений, надлежащим образом воспитывает детей, у ребенка имеется все необходимое для поддержания его жизнедеятельности и образования.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, защитника, поддержавшего ходатайство Борисовой Е.А., исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденной, судья считает ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд должен либо освободить осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

С учетом положений статьи 82 УК РФ и статьи 398 УПК РФ суд при принятии решения обязан проверить соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Судом установлено, что осужденная Борисова Е.А. состоит на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ей был разъяснен порядок и условия отсрочки отбывания наказания.

Из представленных суду материалов усматривается, что Борисова Е.А. в период отбывания отсрочки наказания с 29 марта 2013 года правонарушений не совершала, не допускала нарушений порядка и условий отбывания наказания, от воспитания ребенка не уклонялась, по месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении нее не поступало, сотрудниками ОМВД и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав характеризуется удовлетворительно, на регистрацию в инспекцию являлась регулярно, места жительства без уведомления инспекции не изменяла. Ею предприняты меры к погашению задолженности перед потерпевшими.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденной в целом, ее поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, труду, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, возложенным на нее обязанностям, судья приходит к выводу о том, что осужденная Борисова Е.А. за период отбывания наказания после постановления судом приговора оказанное ей судом доверие оправдала, свое исправление доказала, ничем противоправным свое поведение не опорочила, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, замечаний не имеет, к уголовной и административной ответственности больше не привлекалась, исполняла все требования сотрудников инспекции, от воспитания ребенка не уклонялась, в содеянном раскаивается и осознала противоправность своего поведения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что поведение осужденной в период отбывания наказания свидетельствует о том, что он встала на путь исправления, в связи с чем ходатайство осужденной Борисовой С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 82 УК РФ, 396-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Борисовой ФИО13 об освобождении от отбывания наказания и снятии судимости - удовлетворить.

Освободить Борисову ФИО14 от отбывания наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 29 марта 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                             О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-385/2017

Пермского районного суда

Пермского края