Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 09.01.2019

                                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                     «04» февраля 2019 г.

        Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синолицего ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 04.12.2018 г.,                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Синолицему С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибр № В №.

Синолиций С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконно хранил охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибр № В №, срок разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п.54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Синолиций С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность гладкоствольного оружия. Он не смог пройти медицинскую комиссию. Данным ружьем он владеет более 40 лет; он хочет продать оружие другому охотнику. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность гладкоствольного оружия.

В судебном заседании Синолиций С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что не согласен с конфискацией оружия. Он не оспаривает, что срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ г. Он не смог получить новое разрешение, т.е. не прошел медицинскую комиссию по состоянию здоровья. Синолиций С.Н. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации оружия.

          Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что Синолиций С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконно хранил охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибр №, В №, срок разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» ФИО3 (л.д№ объяснением Синолицего С.Н. (л.д. №), протоколом изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № разрешением № на хранение и ношение огнестрельного ружья <данные изъяты> калибр №, В №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ которые были оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Синолиций С.Н. при рассмотрении дела не отрицал, что пропустил срок для продления срока действия разрешения на хранение оружия.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Синолицему С.Н. разъяснялись. При составлении протокола он не оспаривал факт незаконного хранения оружия, вину признал, замечаний к процессуальным документам не высказал (л.д. №

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

При этом в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от         12 апреля 1999 года N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации» от 21 июля 1998 года N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Синолицего С.Н. в совершении указанного правонарушения.

Наказание Синолицему С.Н. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции статьи. Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения назначено обоснованно, поскольку это наказание является обязательным.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебном решении, они, по сути, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синолицего ФИО6 по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Синолицего С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                                        О.А. Поторочина