Решение по делу № 2-3922/2010 ~ М-3388/2010 от 02.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Газимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Черепанову Е.С., Черепановой Т.С., Черепанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Черепанову Е.С., Черепановой Т.С., Черепанову С.В. о взыскании солидарно 153313руб 21коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг года СБ РФ заключил кредитный договор ХХХХ, в соответствии с которым выдал Черепанову Е.С. кредит в размере 270000руб сроком по дд.мм.гггг года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Черепанов Е.С. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита СБ РФ заключил договоры поручительства с Черепановой Т.С., Черепановым С.В. Размер задолженности составляет 153313руб 21коп, в том числе задолженность по основному долгу 139475руб 43коп, просроченные проценты 13158руб 10коп, неустойка 679руб 68коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Черепанов Е.С., Черепанова Т.С., Черепанов С.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг года СБ РФ заключил кредитный договор ХХХХ, в соответствии с которым выдал Черепанову Е.С. кредит в размере 270000руб сроком по дд.мм.гггг года с уплатой 17% годовых на цели личного потребления (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.6 договора, кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательства дд.мм.гггг года СБ РФ были заключены договоры поручительства ХХХХ, ХХХХ с Черепановой Т.С., Черепановым С.В., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Черепановым Е.С. всех его обязательств по кредитному договору ХХХХ. Дополнительным соглашением ХХХХ к кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года, предусмотрено, что с момента подписания дополнительного соглашения, просроченную ссудную задолженность считать срочной ссудной задолженностью. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 139475руб 43коп. Заемщику предоставляется отсрочка исполнения в погашении основного по кредиту сроком до дд.мм.гггг года. Размер задолженности на дд.мм.гггг года составляет 153313руб 21коп, в том числе задолженность по основному долгу 139475руб 43коп, просроченные проценты 13158руб 10коп., неустойка 679руб 68коп.

Из материалов дела, следует, что Черепанов Е.С. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчики Черепанова Т.С., Черепанов С.В. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Черепановым Е.С.. Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования СБ РФ о взыскании 153313руб 21коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 4266руб 26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с Черепанова Е.С., Черепановой Т.С., Черепанова С.В. 153313рубля 21копейку, расходы по оплате государственной пошлины 4266рублей 26копеек, всего взыскать 157579рублей 47копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова