Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2015 ~ М-1568/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2316/2015 Мотивированное решение изготовлено 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** получила в банке в качестве индивидуального предпринимателя денежные средства в размере 8000000 руб., на срок до 21.02.2019. В настоящее время деятельность в качестве предпринимателя прекращена. При этом банком незаконно получена комиссия за выдачу кредита в размере 80000 руб. при заключении договора. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств банком проигнорирована. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика указанную комиссию в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19800 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» поступили возражения на иск в связи с пропуском истцом срока исковой давности, недоказанностью уплаты указанной комиссии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.1994) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.1994) предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 8000000 руб., на срок до 21.02.2019.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ссылается на перечисление комиссии банку за выдачу кредита в размере 80000 руб.

Однако ни в кредитном договоре, ни в выписке по счету каких-либо сведений о перечислении заемщиком комиссии в размере 80000 руб. за открытие счета не содержится. Истцом каких-либо доказательств о перечислении указанной суммы также не представлено.

Довод истца о том, что факт уплаты комиссии подтверждается приложенными кассовыми ордерами, не может быть признан состоятельным.

Из копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (л.д. 13) следует, что ФИО1 перечислена страховая премия в размере 280000 руб. в пользу ООО «СК «Северная казна» по оферте страховщика от 14.11.2011, с указанием номера кредитного договора № № ******.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (л.д. 14) следует, что ФИО1 получены денежные средства в размере 7640000 руб. со счета по вкладам (депозитам) физических лиц. В данном ордере нет указания о получении денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ******.

Более того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ссылается на уплату комиссии 21.02.2012, однако с иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Исходя из положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма – п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно указанной правовой норме течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности (абзацы 10, 11 пункта 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для удовлетворения производного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что требования ФИО1 признаны необоснованными, с учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3194 руб. (л.д. 4) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.