Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2014 ~ М-1471/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Хлопина И.В., рассмотрев заявление ОАО <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска, в котором указывают, что Банком подан иск в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> к Серенкову Е.А., Серенковой А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору от 04.03.2013 года, расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, а также заявление об обеспечении иска. Определением постоянно действующего Третейского суда при АНО <данные изъяты> от 16.04.2014 года Третейский суд распорядился о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение и отчуждение имущества, принадлежащего ответчикам, находящееся у данных лиц и у других лиц, в пределах суммы иска. В соответствии с п.4,5 ст. 25 ФЗ № 102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в РФ» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины, которые установлены федеральным законом. Учитывая, что должникам направлялись требования о погашении задолженности, заемщик и поручитель добровольно отказываются исполнить принятые на себя обязательства, а также принимают меры для сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание, непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем. На основании изложенного и в соответствии со ст. 25 ФЗ «О третейских суда», заявитель просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Серенкову Е.А., Серенковой А.В. в пределах суммы исковых требований - <данные изъяты> рубля и расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

По правилам п.4 ст. 25 ФЗ «О Третейских суда в РФ» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Суду представлены копия искового заявления ОАО <данные изъяты> к Серенкову Е.А., Серенковой А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, с отметкой Третейского суда НАП о принятии к своему производству; копия определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> от 16.04.2014 года о принятии обеспечительных мер по указанному иску и платежное поручение от 25.04.2014 года об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей за рассмотрение заявления.

Согласно п.5 ФЗ «О Третейских судах в РФ» рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом в силу п. 1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Изучив представленные материалы дела и доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, судья считает целесообразным принять меры по обеспечению иска ОАО <данные изъяты> Серенкову Е.А., Серенковой А.В. о взыскании ссудной задолженности, поскольку ответчиками могут быть предприняты меры к сокрытию имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 139, подп. 1 п. 1, п. 3 ст. 140, ст. ст. 141, 145 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять меры по обеспечению иска ОАО <данные изъяты> к Серенкову Е.А., Серенковой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности, рассматриваемого в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Серенкову Е.А., Серенковой ФИО5 находящееся у них или других лиц, на общую сумму <данные изъяты>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Определение вступило в законную силу 29.05.2014 года