Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2014 ~ М-1665/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1422/2014 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Гаврилову А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм,

у с т а н о в и л:

УПФ РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с иском к Гаврилову А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм, указав, что решением УПФ ответчику с ... была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Ответчиком была представлена справка ... от .... о то, что он с ... он является студентом очной формы обучения ПГПУ им.В.Г.Белинского, срок окончания обучения - .... При назначении пенсии ответчику разъяснялось о том, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для выплаты пенсии, он должен сообщить об этом в Пенсионный фонд. Выплаты производились вплоть до ... года. в последующем истцу стало известно о том, что Гаврилов А.А. был отчислен в ... года из учебного заведения по собственному желанию, однако, сведений об этом ответчик в Пенсионный фонд не сообщил, в связи с чем образовалась переплата за период с ... по ... в размере ... руб., в том числе переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме .... Решением заседания комиссии УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... Гаврилову А.А. было предложено внести сумму переплаты пенсии на расчетный счет УПФР. В ... года от ответчика поступила денежная сумма в размере ... руб., в оставшейся части ... руб. переплата не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области Устинова А.Р., действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Гаврилов А.А. иск признал, пояснив, что требования являются обоснованными, однако, единовременно выплатить взыскиваемую сумму не имел возможности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что согласно решению территориального органа ПФ РФ с ... Гаврилову А.А. была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, поскольку он с ... являлся студентом очной формы обучения ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г.Белинского». В документах пенсионного дела имеется расписка Гаврилова А.А. от ... о разъяснении ему обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Из справки ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» от ... следует, что на основании приказа ... от ... Министерства образования и науки РФ ПГПУ им В.Г.Белинского был реорганизован путем присоединения к ФГБОУ ВПО «ПГУ». Гаврилов А.А. был отчислен приказом ... от ... по собственному желанию.

Данные сведения Гаврилов А.А. пенсионному органу не сообщил. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В результате незаконного получения пенсии и социальной доплаты к пенсии Гаврилову А.А., образовалась переплата за период с ... по ... в сумме ... руб., в том числе ФСД - ... руб.

Решением заседания комиссии УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... Гаврилову А.А. было предложено внести сумму излишне полученной пенсии в размере ... руб. Однако, в ... года от ответчика поступила денежная сумма в размере ... руб. по платежному поручению от ...., оставшаяся сумма в размере ... руб. до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ Гаврилов А.А. не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная Гавриловым А.А. пенсия по случаю потери кормильца в размере ... рублей должна быть возвращена истцу.

Истец заявленные исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание Гавриловым А.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования о взыскании незаконно полученной пенсию в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком.

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.А.., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...... в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области незаконно полученную пенсию в размере .... на расчетный счет: ..., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере ... коп. на расчетный счет ОПФР по Пензенской области ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья: ...     Л.А.Окунева

...