Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2015 (2-6662/2014;) ~ М-6159/2014 от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Субочеву В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Субочеву В.А., мотивируя тем, что между ним и ответчиком Субочевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты кредитным лимитом в <данные изъяты> руб.. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме, а позже прекратилось вовсе. Согласно п.1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по пользованию кредитной линии - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> руб., остаток основного долга - <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Субочев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░