Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2017 (2-9610/2016;) ~ М-9998/2016 от 21.12.2016

.

Дело № 2-845/2017

Мотивированное заочное решение от 13.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2017 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свиридову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Свиридову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Свиридовым А.В. *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ***1 получил кредит в сумме *** рублей сроком до *** под *** % годовых. Согласно условиям кредитного договора Свиридов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп., неустойка, начисленная до ***, в размере *** руб. *** коп., а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Свиридов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленного суду кредитного договора *** от *** ОАО «Сбербанк России» предоставил Свиридову А.В. кредит на сумму *** рублей на 60 месяцев под *** % годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита была получена Свиридовым А.В., что подтверждается выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером *** от ***.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору *** от *** составляет *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, указывая, что при отказе в погашении просроченной задолженности банк обратиться в суд. Извещение *** направлено заемщику по адресу, указанному в договоре, в качестве адреса фактического проживания.

Однако на обращение истца ответчик не отреагировал.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Свиридова А.В. по кредиту составляет – *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп., неустойка, начисленная до ***, в размере *** руб. *** коп.

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правильный и обоснованный, проверен судом, и именно эта сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца солидарно сумму государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свиридову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Свиридова А.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере основного долга - 365909 руб. 12 коп., неустойку, начисленную до 21.10.2016 в размере 24732 руб. 82 коп., а также государственную пошлину – 7106 руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Е.А. Самарина