Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6214/2021 ~ М-3598/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-6214/2021

59RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       04 октября 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ПрофиГрадСервис» к Мельниковой И.А., , Мельникову И.В о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику Мельниковой И.А., , Мельникову И.В с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45550,31 руб., пени в размере 6 252,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754,08 рублей.

В обосновании требований указывает, что многоквартирный <адрес> расположенный по адресу <адрес> ферма с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «ПГС-Сервис» (№) на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии с требованиями ЖК РФ. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № – ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПГС-Сервис» переименован в ООО «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис», сокращенное наименование - ООО «УК «ПрофиГрадСервис». В связи с реорганизацией ООО «УК «ПрофиГрадСервис» (ИНН №) в форме присоединения в ООО «УК ПГС-Сервис» (ИНН №) на основании листа записи ЕГРЮЛот ДД.ММ.ГГГГ, а также руководствуясь положениями ст. 59 ФЗот ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.2 ст. 58 ГК РФ к ООО «УК ПГС-Сервис» (ИНН №) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «УК «ПрофиГрадСервис» (ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ПГС-Сервис» осуществлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, тем самым ООО «УК «ПГС-Сервис» переименовано в ООО «УК «ПрофиГрадСервис», сокращенное наименование – ООО «УК «ПГС».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ферма <адрес>, является Мельниковой И.А., , совместно с собственником проживает и зарегистрирован в качестве члена её семьи Мельникову И.В

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с этим за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Так же были начислены пени на размер задолженности, которые составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом пени.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что за указанный период времени никаких платежей не поступало. Все платежи которые были оплачены ответчиком, учтены при расчете задолженности. С заявлением о перерасчете ответчики не обращались.

Ответчик Мельникову И.В в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что с <данные изъяты> года проживает в <адрес>. Полагает, что за данный период оплачивать коммунальные платежи не должен, так как не проживал по адресу <адрес>.

Ответчик Мельниковой И.А., в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять собственникам помещений в доме коммунальные и иные услуги по управлению домом.

Судом из материалов дела установлено, что Мельниковой И.А., является собственником жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой И.А., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Мельникову И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, так же в судебном заседании ответчик ФИО6 пояснил, что проживал по адресу совместно с собственником.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> ферма, <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «ПГС-Сервис», что подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ПГС-Сервис» осуществила изменения, внесенные в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, тем самым ООО «УК «ПГС-Сервис» переименовано в ООО «УК «ПрофиГрадСервис», (ООО «УК «ПГС») (л.д. 38-39).

Пунктом 4.1 договора установлено, что ООО «УК «ПГС» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, собственники же в свою очередь обязаны вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 5.2.2 договора). В установленном законом порядке данный договор не оспорен. Доказательств иного суду не представлено.

Во исполнение данного договора ООО «УК «ПГС» оказало ответчику коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ООО «УК «ПГС» исполнило свои обязательства по договору управления домом, и вправе требовать от ответчиков исполнения ими своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносили.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, является верным, составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательств оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за указанный период ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Мельниковой И.А., , Мельникову И.В в пользу взыскателя ООО «УК «ПГС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению Мельникову И.В (л.д. 37).

Довод ответчика Мельникову И.В, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он не проживал по адресу <адрес>, и не должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальным платежам за спорный период, суд находит не состоятельным, в виду отсутствия доказательств подтверждающих данный факт.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, согласно которому, общая сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Мельниковой И.А., , Мельникову И.В необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» к Мельниковой И.А., , Мельникову И.В о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мельниковой И.А., , Мельникову И.В в пользу ООО «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 45 550,31 руб., пени в сумме 6 252,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754,08 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021 года.