Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2015 ~ М-2474/2015 от 26.03.2015

- -

Дело № 2-3055/15                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Белозеровой Т.А.,

с участием ответчика Малахова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Малахову Ю.И., Глухову С.В. и Гоголеву К.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Малахову Ю.И., Глухову С.В., Гоголеву К.Н. о взыскании займа в сумме 62 744 руб., процентов за пользование займом в сумме 22 942 руб., членского (целевого) взноса в сумме 17 293 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 86 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Малаховым Ю.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ему заем в сумме 120 000 руб. сроком на 48 месяцев под 20% годовых - проценты за пользованием займом; 15% годовых - членский (целевой) взнос, а Малахов Ю.И. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа). В обеспечение исполнения обязательств Малахова Ю.И. по указанному договору между Кооперативом, Глуховым С.В. и Гоголевым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они (поручители) обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Малаховым Ю.И. его обязанностей по договору займа в том же объеме, как и он, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Малахов Ю.И. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Кооператива, конкурсный управляющий Кооператива Татаринов С.В., ответчики Глухов С.В. и Гоголев К.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Малахов Ю.И. в судебном заседании не оспаривал наличие только основной части кредитной задолженности. Задолженность в части начисленных процентов не признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (далее Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Малаховым Ю.И. (далее Заемщик), с другой стороны, договором займа №, Кооператив обязался предоставить Малахову Ю.И. заем на покупку товара в сумме 120 000 руб., на срок 48 месяцев под 35% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 15% годовых - членский (целевой) взнос.

Денежные средства в сумме 120 000 руб., включая заемные средства, были перечислены Малахову Ю.И., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 1.5, 1.6, 2.3.2 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа), Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 35% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 15% годовых - целевой взнос. В случае просрочки платежа ставка по целевому взносу на период просрочки увеличивается до 50 пунктов. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).

Как следует из п.3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч. его очередной части), Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 100% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом последнего погашения на сумму 2000 руб. задолженность заемщика Малахова Ю.И. перед Кооперативом, согласно представленному истцом расчету составила 103 065 руб.

В целях обеспечения обязательств Малаховым Ю.И. по договору займа       № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Глуховым С.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гоголевым К.Н.

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.5. указанного договора, поручители приняли на себя перед Кредитором солидарную ответственность с Заемщиком за выполнение последним обязательств по договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, целевого взноса и неустойки.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п. 2.7 Договора поручительства последнее дано на срок пять лет.

Поскольку договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, а настоящий иск предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ года, то поручительство Глухова С.В. и Гоголева К.Н. к моменту обращения в суд уже прекратилось.

В этой связи в иске к ответчикам Глухову С.В. и Гоголеву К.Н. следует отказать.

Таким образом, требования истца о взыскании только с ответчика Малахова Ю.И. задолженности по договору займа - по неоплаченной сумме займа в размере 62 744 руб., по процентам за пользование займом в размере 22 942 руб., по неустойке в размере 86 руб. - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования Кооператива о взыскании целевого взноса за просрочку возврата займа в сумме 17 293 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как указывалось в ст. 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовал на момент заключения Договора) паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Аналогичные положения содержаться и в подп. 10 п.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», который действует в настоящее время.

Предусмотренный Договором целевой взнос фактически имеет правовую природу паевого взноса, как направляемый на содержание Кооператива и ведение его уставной деятельности, а потому на него должны распространяться положения закона относительно паевого взноса.

Так, как следует из п.2 ст. 116 ГК РФ, п.2 ст. 11 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.1 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны содержаться только в Уставе кооператива, что суду истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено на момент заключения договора займа, а потому требовать от заёмщика уплаты подобного взноса Кооператив не вправе.

Указание на целевой взнос в приведённом выше Договоре противоречит закону и является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по его уплате не имеется, что влечёт отказ в удовлетворении соответствующего искового требования.

Учитывая, что Кооперативу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения, то с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 2773 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» удовлетворить частично.

Взыскать с Малахову Ю.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» задолженность по договору займа в размере 85 772 руб., из них, неоплаченная сумма займа - 62 744 руб., проценты за пользование займом - 22 942 руб., неустойка - 86 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Малахову Ю.И. в местный бюджет госпошлину в размере 2773 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 15 мая 2015 года.