Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2019 ~ М-675/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-697/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Прокофьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Ольховых: Михаила Сергеевича и Марии Александровны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ольховы: М.С. и М.А. обратились в суд с названным иском к ответчику ООО «Проминстрах» и просили: 1) взыскать с ответчика в пользу Ольхова М.С. страховое возмещение в размере 1 521 400 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя; 2) взыскать с ответчика в пользу Ольховой М.А. страховое возмещение в размере 1 521 400 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебное заседание к 10:00 час. 17.04.2019 года и в настоящее судебное заседание истцы Ольховы: М.С. и М.А. и их представитель по доверенности Крайнова А.В., будучи извещенными, не явились.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, также не явился.Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Пензастрой», ООО «РСК», ООО «Строительное управление «Отделстрой», ООО «Стройфасад», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий Аминова В.В. в настоящее судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Ольховых: М.С. и М.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ольховых: Михаила Сергеевича и Марии Александровны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    СУДЬЯ