Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2016 (2-4978/2015;) ~ М-5052/2015 от 27.11.2015

№ 2-643/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

с участием ответчика Сушицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райхельс О.Е. к Сушицкой О.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Райхельс О.Е. обратилась в суд с настоящим иском к Сушицкой О.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные займы» и Сушицкой О.А. был заключен договор займа № на сумму 3 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была предоставлена ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Однако в определенные договором сроки сумму займа Сушицкая О.А. ООО «Удобные займы» не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные займы» и Райхельс О.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные займы» направило ответчику письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Сушицкой О.А. составляет 67 970 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с Сушицкой О.А. сумму задолженности в размере 67 970 руб., состоящую из суммы основного долга – 3 000 рублей, денежного вознаграждения за предоставление суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 840 рублей, штрафа за просрочку уплаты вознаграждения – 500 рублей, денежного вознаграждения за предоставление суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 42 420 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки – 21 210 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сушицкая О.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность перед ООО «Удобные займа» ею была погашена ДД.ММ.ГГГГ., при вынесении решения просила применить срок исковой давности.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные займы» и Сушицкой О.А. был заключен договор займа № на сумму 3 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была предоставлена ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Однако в определенные договором сроки сумму займа Сушицкая О.А. ООО «Удобные займы» не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные займы» и Райхельс О.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные займы» направило ответчику письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенному договору.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 2 ст.ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая изложенное, срок исковой давности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования Райхельс О.Е. к Сушицкой О.А. подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Райхельс О.Е. к Сушицкой О.А. о взыскании суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательном виде 15 января 2016 года.