Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4979/2013 ~ М-4159/2013 от 02.10.2013

дело №2-4979/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Истец указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, при этом не были зачтены периоды работы в должности маляра. Данная работа проходила в тяжелых условиях труда. Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить ему в специальный стаж периоды работы в должности маляра и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец Ж. поддержал иск, пояснил, что просит включить в специальный стаж только период работы в должности маляра 3 и 4 разряда в <данные изъяты> с 05 апреля 1980 года по 11 сентября 1980 года, с 01 июня 1983 года по 11 марта 1999 года. Остальные не включенные ответчиком в специальный стаж периода работы не оспаривает.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области ФИО1 иск не признала, указала, что решение комиссии об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии считает обоснованным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно Списку N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Указанным Списком №2 право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, код профессии 23200000-13450.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Истец 13 августа 2013 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 сентября 2013 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии. Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы в должности каменщика 3 разряда, маляра 3 и 4 разряда.

Истец оспаривает исключение из специального стажа периода работы с 05.04.1980г. по 11.09.1980г. и с 01.06.1983г. по 11.03.1999г. в должности маляра 3 и 4 разряда. Остальные периоды истцом не оспариваются.

Согласно трудовой книжке и данным, указанным в архивной справке <данные изъяты> от 24.01.2013г., истец с 05.04.1980г. по 11.09.1980г. работал в <данные изъяты> маляром 2 разряда, 01.07.1983г. присвоен третий разряд маляра, с 02.07.1984г. установлен четвертый разряд маляра, с 01.04.1988г. установлен третий разряд маляра, с 01.11.1988г. установлен четвертый разряд маляра, 11.03.1999г. уволен. (л.д.16-20, 28).Указанный период исключен ответчиком, поскольку не подтверждена работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из ответа <данные изъяты> от 03.07.2013г. следует, что Ж. в процессе работы маляром подвергался воздействию вредных для здоровья факторов производства, в том числе в том числе химических веществ 2,3,4 класса опасности (углеводороды ароматические: бензол, его производные–ксилол, толуол, фенол, формальдегид, формальдегидные смолы, и прочие; красители, растворители; пыль). Согласно гигиеническим критериям и классификации условий труда (в соответствии с Руководством по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условия труда Р 2.2.2006-05 года), труд маляра относится к классу «вредные условия труда». Общая гигиеническая оценка условий труда относится к классу 3.2 (вредные условия труда). Маляры проходят предварительные медицинские осмотры и в дальнейшем ежегодные периодические медицинские осмотры в связи с вредными и опасными для здоровья производственными факторами (л.д.17). В связи с тем, что <данные изъяты> было упразднено Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ без правопреемства, запросить карты аттестации рабочего места Ж. не представляется возможным, для оценки условий труда маляра 4 разряда использовались карта аттестации рабочего места маляра, выполняющего аналогичные работы (подготовка поверхностей под окраску, оклеивание их обоями, либо другими облицовочными материалами) на маляра в процессе работы действуют вещества третьего класса опасности – ксилол, толуол и др. (л.д.10).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО2 к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Указанным решением ФИО2 включен в специальный стаж период работы с 10.01.1983г. по 30.09.1984г., с 06.01.1986г. по 10.08.1999г. в должности маляра 4 разряда в <данные изъяты> и суд обязал ответчика назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела суд установил, что ФИО2 работала полный рабочий день, с применением веществ не ниже 3-го класса опасности. Из ответа <данные изъяты> от 17.08.2011г. следовало, что аттестационные карты, включающие таблицы фактического состояния условий труда по факторам производственной среды и трудового процесса, протоколы лабораторных исследований не сохранились из-за пожара в помещении инженера по охране труда.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец Ж. с 05.04.1980г. по 11.09.1980г. и с 01.06.1983г. по 11.03.1999г. работал маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Отсутствие такого документа, как карта аттестации рабочего места, вызвано причинами, не зависящими от истца, и не может ущемлять его прав на назначение досрочной трудовой пенсии, при том, что другими собранными по делу доказательствами, факт работы истца во вредных условиях труда нашел свое подтверждение.

Поскольку специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев и истец 20.08.2013г.достиг возраста <данные изъяты> лет, то с ДД.ММ.ГГГГ. у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ж. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области №№ от 05 сентября 2013 года об отказе в назначении Ж. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области включить Ж. в специальный стаж периоды работы 05.04.1980г. по 11.09.1980г. и с 01.06.1983г. по 11.03.1999г. в должности маляра 2,3,4 разряда в <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2013г.

Судья: