Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2020 от 22.07.2020

                                              Дело № 1-238/2020

УИД6 66RS0028-01-2020-001607-65

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ирбит                                              20.08.2020

        Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.

с участием государственного обвинителя, помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И.,

    подсудимого Воробьёва А.В., защитника – адвоката Фатыховой С.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Воробьёва Александра Владимировича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

        Воробьёва А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области Кравченко Е.Ю. от 26.06.2015, Воробьёв А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Постановление вступило в законную силу 10.08.2015 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения, о чем Воробьёв А.В. был уведомлен должным образом, однако от сдачи водительского удостоверения уклонился. Водительское удостоверение, предъявил в ГИБДД лишь 24.06.2020, таким образом, течение прерванного срока лишения у Воробьёва А.В. исчисляется с 24.06.2020 и истекает 24.12.2021.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Воробьёв А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

24.06.2020 около 19:39 Воробьёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № у дома № 19 «А» по улице Школьная, с. Осинцевское Ирбитского района Свердловской области был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Воробьёв А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Воробьёву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 633706, свидетельство о поверке № 1275/2019 дата поверки 14.12.2019, действительной до 13.12.2020, при глубоком выдыхании у Воробьёва А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,502 мг/л., с которым последний был согласен. Таким образом, у Воробьёва А.В. было установлено состояние опьянения.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, Воробьёв А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Воробьёв А.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

            При этом Воробьёв А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

            Защитник Фатыхова С.Л. и государственный обвинитель Цепилова Ю.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Воробьёва А.В. в особом порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Воробьёва А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Воробьёва А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом установлено, что Воробьёв А.В. не <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние и наличие у Воробьёва А.В. <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

С учетом тех же обстоятельств, несмотря на смягчающее обстоятельство, при отсутствии исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также снижения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание за совершение преступления, следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Данное наказание, по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

    Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьёва Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения Воробьёву А.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск - хранить в материалах дела.

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий- (подпись)

Приговор вступил в законную силу 01.09.2020.

Судья                                 М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>