Решение по делу № 2-302/2016 ~ М-119/2016 от 25.01.2016

№2-302/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Щенниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

28 марта 2016 года дело по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Попову Д.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Д. С. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В рамках рассмотрения дела от ОАО «Коми энергосбытовая компания» поступило заявление об уточнении суммы задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> также адреса проживания ответчика и реализации договора энергоснабжения: Сыктывдинский район, <адрес>

Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, также выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов Д. С. надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок предоставления коммунальных услуг, в том числе услуги электроснабжения, определялся в период до 01.09.2012 Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а в период с 01.09.2012 - Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как установлено судом, в отсутствие письменного договора ОАО «Коми энергосбытовая компания», являющееся гарантирующим поставщиком, оказывало коммунальную услугу по передаче электрической энергии Попову Д. С., проживающему по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор электроснабжения с присвоением номера лицевого счета №

Размер платы за коммунальные услуги гражданам устанавливается в соответствии с тарифами, установленными для ресурсоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обосновывая свои исковые требования, ОАО «Коми энергосбытовая компания» ссылается на наличие у Попова Д. С. задолженности по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств и не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков пользу истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при подаче иска в виде оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату ООО «Сыктывдинская тепловая компания» на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова Д.А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» сумму долга по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обязать Межрайонную ИФНС Росси № 1 по Республике Коми возвратить ООО «Сыктывдинская тепловая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты> по платежному поручению №

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Щенникова