Решение по делу № 12-52/2018 от 12.04.2018

Дело № 12-52/18

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018                             город Мыски

Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Панова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 29 марта 2018 года по делу о привлечении Панова В. Ю. к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 29 марта 2018 года Панов В. Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 месяцев.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Панова В. Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья рассмотрел дело в отношении Панова В.Ю., установил, что 17.02.2018 г. в 06.35 час. Панов В.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ЗАЗ VIDA государственный регистрационный знак № в районе <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2018г., при составлении которого Панов В.Ю. каких либо ходатайств не заявлял, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2018 г.; видеофиксацией (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2018 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 22 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, так как у освидетельствуемого выявлены запах алкоголя из полости рта. Установленный исследованным техническим средством измерения и зафиксированный записью на бумажном носителе результат исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе, 0,22 мг/л, является превышением возможной суммарной погрешности измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Своё согласие с результатами освидетельствования Панов В.Ю. подтвердил подписью в акте.

На постановление мирового судьи Пановым В.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОВД в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель Панова В.Ю. – адвокат Наумова Ю.А. настаивала на доводах жалобы.

Суд изучив дело об административном правонарушении приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Панова В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение, в частности, подтверждается результатом освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2018 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 22 мг/л.

Так как объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный актом медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с действующим законодательством уполномоченным на то лицом. Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, а также отразить свои объяснения, принести замечания, что непосредственно отражается в акте и иных процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, удостоверяется подписью этого лица.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела, необходимые для привлечения Панова В.Ю. к административной ответственности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Панова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является верным.

Ссылки в жалобе на недоказанность вины не могут быть приняты судом, т.к. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2018 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 22 мг/л, Панов В.Ю. был согласен..

Доводы жалобы о том, что отсутствовали понятые и не было предложено пройти освидетельствование, не влияют на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку законодательно обязательное наличие понятых при ведении видеозаписи при совершении таких действий не предусмотрено.

Каких-либо требований в момент освидетельствования и составления административного материала Панов В.Ю. не заявлял.

Наказание назначено Панову В.Ю. в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 30000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░