2-4063/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Лариной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово
гражданское дело по иску Ласкина Дмитрия Евгеньевича к Алексееву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском.
Стороны на вызовы в суд на 19.04.2021г. и на 12.05.2021г. не явились.
Направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения.
Однако в суд не представлен договор займа с процентами и расписка.
Со стороны ответчика ходатайство о проведении судебного заседания направлено Дмитриевым Глебом, полномочия которого в соответствии со ст. 53 ГПК РФ не подтверждены документально.
В ходатайстве от имени Ласкина Д.Е. его подпись не соответствует подписи в исковом заявлении и ксерокопии договора займа и расписке.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Ласкина Дмитрия Евгеньевича к Алексееву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же с предоставлением подлинников доказательств.
Судья: