Решение по делу № 2-1070/2016 от 29.07.2016

Дело № 2- 1070 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи: Драничниковой И.Н., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликина Д.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мерзликина Д.Д., а так же самостоятельным требованиям третьего лица Скворцовой А.С. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мерзликин Д.А. обратился в суд с иском к Филиалу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, в порядке приватизации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что указанная квартира была предоставлена ему совместно с членами семьи по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. Реализовать право приватизации путем обращения в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, он не смог.

В процессе рассмотрения дела, с согласия истца произведена замена ответчика на надлежащих ответчиков Министерство обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ. Истец требования уточнил, третье лицо Скворцова А.С. обратилась с самостоятельными требованиями.

Мерзликин Д.А. просил о признании за собой и несовершеннолетним сыном Мезликиным Д.Д. права собственности на <данные изъяты> долю указанной выше квартиры за каждым, Скворцова А.С. просила о признании за собой права собственности на <данные изъяты> долю в праве на данное жилое помещение, с погашением ранее имевшихся записей в ЕГРП.

В судебном заседании Мерзликин Д.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их и требования Скворцовой А.С.

Скворцова А.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, удовлетворении заявленных ею и истцом исковых требований.

Ответчик Министерство обороны РФ просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, указав на необоснованность исковых требований, на отсутствие у Министерства обороны РФ полномочий по передаче жилых помещений в собственность.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ своих представителей в судебное заседание не направили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ТУ Росимущества в Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, будучи извещенными надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно положениям ст. 4 указанного выше Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий при реализации данного права.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Как следует из положений ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представления к увольнению капитана Мерзликина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выслуге в календарном исчислении 11 лет и 2 месяца, имеет место увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о предоставлении квартиры по адресу <адрес>, Мерзликину Д.А.Ю, с исключением его из списка очередников.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» приняло решение № о предоставлении Мерзликину Д.А. и совместно проживающим с ним членам семьи жене Скворцовой А.С. и сыну Мерзликину Д.Д. квартиры по адресу <адрес>, на условиях социального найма. Из текста решения следует, что ни у кого из указанных лиц не имеется в пользовании жилых помещений на условиях социального найма или на праве собственности.

В материалах дела имеется копия договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Мерзликиным Д.А. По условиям данного договора, истцу и членам его семьи жене Скворцовой А.С. и сыну Мерзликину Д.Д., в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копии кадастрового паспорта помещения, жилое помещение квартира по адресу <адрес>, имеет кадастровый №, площадь составляет <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении Костромской КЭЧ. Квартира расположена на пятом этаже здания с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии полномочий по передаче жилого помещения в порядке приватизации истцу сообщил Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилье Администрации г. Костромы. ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ сообщил Мерзликину Д.А. о невозможности передать жилое помещение в собственность, в связи с отсутствием таковых полномочий.

По сведениям МКУ г. Костромы «ЦРГ», в квартире по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы наниматель Мерзликин Д.А., его жена Скворцова А.С. и сын Мерзликин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановского отделения Верхнее-Волжского филиала, Мерзликин Д.А., Скворцова А.С., Мерзликин Д.Д. права на приватизацию ране не использовали. В ЕГРП не имеется сведений о нахождении жилых помещений в собственности Мерзликина Д.А., Скворцовой А.С., Мерзликина Д.Д.

Обстоятельств, которые в силу закона препятствовали бы передаче квартиры в собственность, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиками и третьими лицами не приведено. Размеры долей в праве определены равными, более в квартире никто не зарегистрирован. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, право на приватизацию ранее использовано не было.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные документы, суд полагает, что заявленные исковые требования, так же, как и самостоятельные требования третьего лица, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерзликина Дмитрия Александровича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мерзликина Д.Д. самостоятельные требования третьего лица Скворцовой А.С. удовлетворить.

Признать за Мерзликиным Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Скворцовой А.С., <данные изъяты>, уроженкой <данные изъяты>, Мерзликиным Д.Д., <данные изъяты>, уроженцем <данные изъяты>, в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле в праве за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., погасив ранее имевшиеся записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья – И.Н. Драничникова