Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2016 (2-5368/2015;) ~ М-3504/2015 от 17.06.2015

№ 2-366/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешикова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шешиков В.Н. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор. При оформлении кредита заемщику была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем он был вынужден оплатить сумму страховой премии в размере 79200 рублей. Банком не предоставлена информация о страховщике, возможность самостоятельно выбрать страховую компанию. Просит взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаконно удержанные банком денежные средства в размере 79200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12178,65 рубля, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 79200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, по оформлению доверенности 1000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Шешиков В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, доверил представлять свои интересы своему представителю Беспаловой А.Г., которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ртищев А.С. против удовлетворении иска возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что своей подписью в заявлении о добровольном страховании Шешиков В.Н. подтвердил, что договор страхования заключается им добровольно и не является обязательным условием выдачи банком кредита, что он не ограничен в выборе страховой компании; кроме того, страхования премия 79200 рублей в полном размере была перечислена банком страховщику – ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Шешикова В.Н. – Беспалову А.Г., представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» - Ртищева А.С., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п.2 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что 10 августа 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шешиковым В.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 279200 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты 19,9% годовых. Согласно п. 3.1.5 договора банк принял на себя обязательство перечислить со счета клиента часть кредита в размере 79200 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита (л.д. 44).

До момента заключения кредитного договора 10 августа 2013 года Шешиковым В.Н. заполнено и подписано заявление о добровольном страховании, в соответствии с которым он выразил желание и просил ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования жизни заемщиков кредита, подтвердил, что с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита ознакомлен, с ними согласен, просил ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислить с его счета сумму страховой премии по реквизитам страховщика. При этом заявление о добровольном страховании содержит информацию о том, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита; что страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена в сумму кредита; что вправе самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье и иные риски в ООО СК «Ренессанс Жизнь» или в любой иной страховой организации по своему выбору; что нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

В этот же день между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шешиковым В.Н. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита. В соответствии с п. 5 договора страхования страховая сумма определена сторонами в размере 200000 рублей; страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования; размер страховой премии определяется по формуле 200000 рублей (страховая сумма) * страховой тариф (1,1% от страховой суммы) * срок действия договора страхования (36 месяцев), что составляет 79200 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 49), выписки из реестра Договоров Страхования (л.д. 55), 10 августа 2013 года страховая премия в размере 79200 рублей перечислена банком ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Проанализировав условия кредитного договора, заявление на страхование, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор не содержит условий, обязывающих истца застраховать свою жизнь и здоровье, при подписании заявления о добровольном страховании заемщик был ознакомлен с Полисными условиями страхования, содержащими информацию о том, что участие в Программе страхования жизни заемщиков кредита является добровольным и отказ от участия не может служить основанием для отказа в выдаче кредита, суд находит, что стороны добровольно пришли к соглашению о страховании жизни и здоровья истца, предоставление кредитных денежных средств не было обусловлено присоединением к договору страхования, Шешиков В.Н. был проинформирован о размере страховой премии, выразил согласие оплатить данную сумму, просил банк перечислить денежные средства в размере 79200 рублей в качестве страховой премии в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части страхования, Шешиков В.Н. был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручная подпись в заявлении на страхование подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательство по внесению платы за страхование.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок для предъявления требований о возврате уплаченной за оказанную услугу суммы и взыскании убытков должен быть разумным. Между тем, заявление на страхование было подписано 10 августа 2013 год, с указанной даты договор начал исполняться, в суд с настоящим иском Шешиков В.Н. обратилась лишь 11 июня 2015 года, то есть по истечении длительного периода времени.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании оплаченной заемщиком суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шешикова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2016 года.