Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2014 ~ М-546/2014 от 03.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14.03.2014 г. г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя заявителя Межениной О.Б., лица, чьи действия обжалуются, судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Краюшкиной Е.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по жалобе ООО «Павловская домоуправляющая компания» (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – Никотин В.Н., Никотин А.В., Никотин В.В., Никотин А.В., Рябова Т.В., УФССП по Нижегородской области) о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в суд с указанной жалобой.

В предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ г., от представителя заявителя ООО «Павловская домоуправляющая компания» Межениной О.Б., поступило заявление об отказе от жалобы в связи с неправомерностью заявленного требования, т.к., по мнению представителя заявителя, действия судебного пристава-исполнителя были законны и обоснованы, и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ,

1. Истец вправе… отказаться от иска...

2. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Краюшкина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа ООО «Павловская домоуправляющая компания» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.173,220,221,246 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Павловская домоуправляющая компания» от

жалобы ООО «Павловская домоуправляющая компания» (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – Никотин В.Н., Никотин А.В., Никотин В.В., Никотин А.В., Рябова Т.В., УФССП по Нижегородской области) о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств.

Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Павловская домоуправляющая компания» (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Краюшкина Е.А., заинтересованные лица – Никотин В.Н., Никотин А.В., Никотин В.В., Никотин А.В., Рябова Т.В., УФССП по Нижегородской области) о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Минеева